Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Fel tempo även med duck av andra spadern.
3 ronder spader och uttrumfning ger följande slutläge
Ingen i zonen
Fel tempo
Ha det Thomas
Sidor
Hj ess spaderstöld inpetning. Jag tar inte en draw.
Sidor
OK lite snabb där om du duckar andra spadern skiftar jag till hj.
Kanske skulle du nöjt dig med en draw.
Sidor
Brukar inte hålla med Thomas jag heller, men tror tyvärr att han har rätt
Sidor
Nej. Ser du inte att jag är tillbaka i samma vinnande läge?
Har dessutom nu kontrollerat med en DDlösare, bara så du vet…
Sidor
Ingen som spelar polsk Fishbein?
Där D=UD och närmsta färgbud är straffdubbling…
Sidor
Mina debatter med TA är jag van vid att vinna PG men inte ens jag brukar debattera med eller slå en DD-lösare:-) Dessutom att saka en hjärter på andra spadern är väl inte helt givet att man hittar vid bordet men borde vara egalt eller vinnande. Tror jag själv hade spelat på att stjäla en ruter högt och maska i trumf eftersom man då inte behöver läsa sitsen eller få en ”hjärnis”. Dock kul bricka som du säger och det var väl bra att Bertil tog upp den även om han kanske borde kollat fakta först:-)
Sidor
dubbel
Sidor
Griper efter mitt sista halmstrå.
Spelar ut Hj. Vad säger din DD solver?
Själv kör jag naturellt.
Kanske skulle du tagit en draw i alla fall
Sidor
Hjärter ut betar, det har jag vetat hela tiden. Men det var inte förutsättningarna för ditt vad.
Sidor
Om det sitter 44 i hö och 5-1 i ruter går det endast hem om ruter D sitter singel. Gör avbön om någon motbevisar detta.
Försökte avsluta med ovanstående. Ser varken vad eller ändring. Har bara lyckats att bevisa mitt påstående. Lite tur med sista halmstrået men att jag ändrar spelsätt varje gång du påstår att jag har fel emotsäger inte mitt påstående. Lite lättare för dig som kollar med DD
lösare verkar inte som du kollat alla varianter.
Kul med lite debatt. Kanske ok med en draw nu?
Sidor
Det var ett magert sista halmstrå PG:-) Förutsättningen för Dwyers
spelföring i trådstarten var väl att man fick SpA + SpK ut? Med hjärter ut försvinner väl som sagt slutspelsvarianterna med rutern 5-1 (och därigenom klövern 4-0) och man tvingas spela på rutern 4-2 och alltså stjäla en ruter högt och maska i trumf som bästa chans.Eller har jag missat något i tråden?
Sidor
om alla bekänner på 1 trumf kan man claima, ( om nu det sitter 4-4 i hö)
bekänner inte fiskbenet får man gå över till Thomas plan
Sidor
Tråden svängde från verklighet till fiktion. vad jag vände mig emot var Jans uttalande om att det ’alltid’ gick hem om båda hö satt 44. På den aktuella sitsen hade hans, som jag uppfattade det reverse dummy fungerat. I hans ’alltid’ ingick inga förutsättningar om utspel eller vändor.
Varje gång Thomas slog mig på fingrarna med sin DD analys försökte jag hitta nya sätt att beta. I detta fall hittade jag till slut den lösning som Thomas borde sett direkt i ett DD program. Verkar som Thomas och jag gick in med skilda förutsättningar. Borde nog skaffa mig ett eget innan jag ger mig in i en debatt med Thomas igen. Bottom line bridge är ett komplex spel och det är tur att vi inte får använda datorer vid bordet.
Sidor
PG, nu slingrar du dig och förvränger vad jag sagt (och vad du själv sagt) på ett ur debatthänseende ojuste vis.
Jag har aldrig påstått att jag använder DD. Var vänlig att inte lägga ord i mun på mig. Jag sa att jag använde DD för att KONTROLLERA. Jag gör analysen först och kollar med DD att jag inte missat något.
Du vet mycket väl att förutsättningarna hela tiden gällde efter SPADERUTSPEL. Allt jag svarar dig med härstammar från dina egna inlägg 14 och 22. Att du i ett senare inlägg inte explicit nämnde just spaderutsoel förändrar inte faktum att det var en grundförutsättning, om än underförstådd, eftersom (a) det var det faktiska utspelet samt (b) dina egna inledande inlägg hade denna förutsättning.
Att du med sitt senare inlägg plötsligt menade ”alla utspel” betraktar jag som en tillrättalagd efterkonstruktion då det aldrig var det som diskuterades med/av mig.
Edit: dessutom skriver du att jag borde sett hj-utspelet i DD. Vilken del av ”hj utspel betar, det har jag vetat hela tiden” var det som var svårt att förstå? Kan du vara så vänlig att hålla dig till sanningen om du vill föra en diskussion.
Sidor
Håller återigen med TA(fast det alltid tar emot:-)) vad gäller förutsättningarna. Däremot håller jag med PG om att det var en intressant spelföring att diskutera, även med hjärterutspel. Dock kunde PG kanske erkänt sig ”besegrad” och DÄREFTER infört även hjärterutspel som i och för sig ser långsökt ut men ju är intressant ur ett DD-perspektiv mot AKxx QJ10x Q10xxx -.
Sidor
Trodde inte det kunde sitta 5-1 ruter på budgivningen men det kan det kanske , men tydligen gick man hem ändå efter Thomas analys.
Jag baserade min analys på 4-4 i hö, då tar man bara 1 trumf bekänner han, har fiskbenet knappst 5 ruter, då övergår man till rutern eller claimar
Sidor
Man måste inte saka en hj på 2a spadern. Det funkar att göra det i ett senare skede, efter att man upptäckt 4-0 i klöver.
Sidor