Psykbud på BBO

22 dec 2020 kl 09:00

Joakim Nordlindh (Svar på #61) #62

Joakim Nordlindh

Torbjörn Jönsson skrev:

Magnus Carlén skrev:

En liten sidoprickfråga: När blir en deklarerad ”psyk” en konvention - och prickad? Tänkte göra om 2 Ru Multi till svag hjärter, med förklaringen ”partner kan också psyka med svag spader eller stark sang” :)

Eftersom du deklarerar ”psyken” är det som sagt inte längre en psyk utan du skall deklarera 2Ru som: ”svag hjärter, svag spader eller stark sang” och räkna prickar efter det.

Men det där kan väl ändå inte vara rätt? Gör du det kommer ju fi tro att budet visar ”svag hjärter, svag spader eller stark sang”, vilket är att lura upp dom på läktaren. i 99.9% av gångerna är det ju svag hjärter och väldigt sällan en psyk med något av det andra.

22 dec 2020 kl 11:25

Torbjörn Gustavsson (Svar på #62) #63

Torbjörn Gustavsson

Skicka e-post

Jan-Eric Larsson skrev:

Detta är ingen psyk utan en deklarerad överenskommelse.

En äkta psyk är när man avviker mycket från sin egen överenskommelse och vare sig partner eller motståndare har någon aning om att det skulle komma.

Stämmer verkligen detta? Det du beskriver är en avvikelse. Att medvetna stora avvikelser från systemet också är psykar stämmer förstås, men skulle det inte kunna finnas psykar som inte är avvikelser? Definitionen av psyk hittar du på sidan 11 i lagboken: ”Ett bud som avsiktligt ger en påtagligt felaktig bild av honnörsstyrka och/eller fördelning”, och den definitionen säger ingenting om huruvida det är en avvikelse eller ej. Jag menar att Mårtens förklaring att 1NT ofta bjuds på 0hp skulle kunna sägas stämma in på definitionen av psyk utan att vara en avvikelse. Notera också ordet ”ofta”. Om det bjuds med alla 0hp-händer håller jag med dig om att det inte är en psyk. Men visst, definitionen av psyk är inte exakt formulerad, så det går förstås underförstått att tolka in att det måste ligga en avvikelse bakom.

Det här med ”ofta” eller ”ibland” kan förvisso ställa till fler problem om man underförstått lär sig när psyken kan slå till och när den är mindre sannolik, men då kommer vi tillbaka till deklarationsplikten.