Jag tror att SBF borde tänka om. Det finns ett stort intresse att Bakblåsa på BBO. Inte bara högsta serien utan även de andra. Detta gäller naturligtvis i första hand sämre spelare (jag är en av dem), det är en högtidsstund att följa t ex mitt lag BANANAS (med idel juniorvärldsmästare) mot Berik, eller Nya Bridgeskolan , eller you name it.

Så länge som inte pengar är inblandade borde man kunna se mellan fingrarna på ev tjuvar som vill åt fler gp eller sp. Eller för den del ”Äran”. Hur många golfare har inte vunnit Äran att få sänkt Hcp efter att ha hittat just ”sin” boll i bushen?

Så ”Släpp fångarna loss, det är vår” - dvs pandemin har visat vilket stort intresse det är att såväl spela som titta på BBO. Och inrätta gärna en dold BBO övervakning, typ Boye, under ordförandeskap av t ex Pocken, som med lämplig statistikinsamling skulle kunna registrera upprepade misstänkta utspel, maskar, pass, etc. Bara vetskapen om en sådan statistik skulle få de flesta att avstå från frestelsen (jag tror f.ö. att det inte är många som frestas). Att det sedan blir fel några gånger får man ta på minuskontot.

Följer med stort intresse debatten på Bridge Winners efter Thomas Bessis motsägelsefulla inlägg. Häpnadsväckande så många elitspelare som betraktar spel på BBO som något som katten släpat in. Och som man ”självklart” har rätt att fuska i. Huh!

Glömde säga vilken guldgruva BBO är för oss sämre spelare att kunna fråga GIB eller Dubbel Dummy! Vi blir härigenom bättre spelare, till gagn för förbundet!

Suzanne Lemborn skrev:

Hej igen! … osv
Mvh Suz

Jag förstår inte varför detta motstånd mot övervakat spel finns?
Jag tycker det förbundet (Suz) har gjort här är förstklassigt.

Jag vet att det finns folk som inte drar sig för fem öre över att fuska. Och att möta dom i en tävling på BBO utan övervakning skulle i alla fall få mig att känna olustkänslor.
Men än viktigare är precis som Suz nämner att om jag vill göra något spekulativt någon gång då och då så vill jag inte under några omständigheter riskera att få känslan (tror någon att jag fuskat nu när jag lyckats med båda dessa infall).

Sedan så nämner några att ”kom igen nu, det är ju inte VM, eller det är ju på skoj”

Visst, jag spelar bridge för att jag tycker att det är skoj. Men jag skulle verkligen inte tycka det är lika skoj om jag skall avsätta en hel helg för att spela bridge och i slutet förlora för att några mindre nogräknade spelare fuskat. Jag tror precis som de flesta att fuskarna kanske inte är så många, men dom finns!, tro inget annat.

Jag tycker att det Suz och förbundet gör här för vår skull är fantastiskt och jag känner att jag bara vill ösa ur mig beröm.
Väldigt tråkigt då att behöva läsa att folk vill sätta sig på tvären då lösningen betyder att man måste resa sig ur sin varma goa soffa!?

Med den lösningen som presenteras här av förbundet så har jag svårt att tro att många (om ens någon) behöver resa så mycket längre eller värre än om tävlingen spelats LIVE som den alltid har spelats!?

Nej, mindre Pandemi och mer handsprit och mindre gnäll och mer beröm blir mitt råd i den här tråden

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Michael - Intressant tanke, men rent tekniskt på BBO så är en match antingen öppen eller stängd, det finns ingen möjlighet att ”slänga ut” åskådare.
…

Däremot ska det bli väldigt spännande att se vad Realbridge kan åstadkomma i framtiden, där har man till exempel diskuterat möjligheten till fördröjd bakblåsning, vilket kan beskrivas som att spelarna börjar sin match kl 12, när de hunnit spela de första 2 brickorna så släpps åskådarna på, som följer spelet ”live”, men typ en kvart för sent, man ser allt som händer, men risken för att någon är inne och gluttar på sig själv försvinner. Jag tror inte detta är lanserat än, men vad jag har hört så har man i Realbridge hanterat många av de problem som finns i plattformen på BBO idag.

Anledningen till att Tom Gärds gjorde sin skrivelse här och till SBF är ju efter att han pratat med SBF om förutsättningarna samt att alla i laget fått säga sitt. Att sedan personer kommenterar här hur de olika spelarna i lagen kan ta sig till olika lokaler är respektlöst!
Jag tycker att focus har hamnat på fel ställe när flera personer pratar mest om fusk. Att någon av elitspelarna skulle våga sig på att fuska i ett sånt här arrangemang har jag svårt att tro, eftersom om det skulle uppdagas är ju personen eller paret mer eller mindre ”rökta” för all framtid hos de övriga elitspelarna.
Jag ser detta arrangemang som ett tillfälle för den svenska eliten (förstärkt med Norge) som ett tillfälle att träna och mäta sig med den övriga eliten, vilket jag är övertygad om att alla berörda håller med om. Att även ha gemensamma brickor och IAF ingår ju i tankegångarna. Att försöka genomföra en tävling under benämningen Elitserien blir ju också konstigt om kanske hälften av lagen är B-betonade eller inte ställer upp alls. Kanske Storstadsserien eller Sthlm-Uppsala-Östersundsserien är ett bättre namn .
Nej, låt kaptenerna för varje lag få förtroendet och möjligheten att mönstra sitt bästa lag så kanske det går att få till denna tävling (vilken kapten vill ha någon fuskare med i laget?).
Dessutom blir ju också alla bakblåsare nöjde om vi hjälps åt att samla den svenska eliten på BBO.
Självklart ska SBF stävja fusk, men ser inte detta arrangemang som riktigt rätt tillfälle och tillvägagångssätt.
Hasse Åkerman

Töntigt skrev någon. Jag kan inte annat än att hålla med. Jag kan inte för mitt liv förstå vitsen av att samla ihop spelare för att övervaka dessa. För att sedan åskådare ska tillåtas titta på bbo. Dock endast för den högsta serien. Vi som spelar i en lägre division ska inte tillåtas ha någon publik.

När Fredin drog ihop en tävling tidigare tilläts publik ock spelarna spelade hemifrån. Mycket trevligt för alla.

Det är jättefint att det arrangeras tävlingar med bra motstånd. Men som tidigare sagts så spelar vi inte om annat än äran och mästarpoäng. Risken för att någon får för sig att fuska under dessa omständigheter torde vara ganska små. Likaså risken att någon blir oskyldigt misstänkt för fusk.

Ur ett smittspridningsperspektiv är det bästa att alla spelar hemifrån.

Ur ett bridgeperspektiv är det bästa att tillåta publik.

Så SBF tänk om!

Hand upp den som tror att forumet enbart är till för att hålla med.

Jag vill inte se spöken och tro att folk fuskar, bara för att Italienare och en hel del andra gjort det så behöver man inte misstänka att en del av svenska eliten fuskar, ja kanske finns det någon men jag ser hellre det goda i människans natur än det dåliga (kanske har du info om vissa spelare som inte jag har om så är fallet är det givetvis tråkigt) .
Och om nån fuskar så hoppas jag givetvis att dem åker fast och utesluts.

Vi är redan många som har registrerat våra mid nummer tillsammans med BBO nick hos SBF (alla som fick vara med i svenska cupen slutspelet t ex) och hade det varit tekniskt möjligt så tror jag det hade varit en bra idé men nu är det inte möjligt och då är det en icke fråga. (vet dock inte om SBF sparar dessa uppgifter eller om dem raderas efter varje tävling).

Har varit inne på den fördröjda bridgelänken på BBO men det är inte lika kul, man missar en del finesser som att se hur föregående bricka spelades kort för kort, tex. Då ser jag hellre på Eliazohn och Westman när dem kommenterar bridge/trav det är underhållning i min smak.

Mikael Westerlund skrev:

Jag förstår inte varför detta motstånd mot övervakat spel finns?
Jag tycker det förbundet (Suz) har gjort här är förstklassigt.

Lars-Göran Larsson skrev:

Mikael Westerlund skrev:

Jag förstår inte varför detta motstånd mot övervakat spel finns?
Jag tycker det förbundet (Suz) har gjort här är förstklassigt.

Det finns ingen som ens antytt att förbundet (inkl Suz) gjort annat än suverän förberdelse med hög ambition om upplägget skulle bli det presenterade.
Men att du inte förstår frågeställningen är anmärkningsvärt. Det är naturligtvis inte övervakningen i sig det handlar om.

Vad exakt är det du tror att jag inte har förstått i frågeställningen?
Även om du inte verkar tro det så är jag läskunnig och jag har läst samtliga inlägg i den här tråden.
Från min sida så verkar det snarare som att det är du som inte verkar ha förstått någonting alls om du kan vräka ur dig den korkade kommentaren.
Men snälla (bara för underhållningsvärdet) kan du väl tala om för mig exakt vad det är du tror att jag inte har fattat i den aktuella frågan?

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

En väldigt tråkig aspekt av att spela ej övervakat blir att man väldigt enkelt kan bli smutskastad och misstänkt om man gör konstiga saker. Här kommer några exempel som jag varit med om.

Jag bakblåste och spelföraren som var hemma i ett kontrakt och hade kvar AJ9x till Kxx för övertricken. Han maskade med knekten. Jag skickade ett privat meddelande där jag undrade varför han inte slog kryssmasken ’för publiken’ och fick till svar att ’man kan inte spela så, då blir man fuskanklagad’

Själv har jag toppat ut Qx med Qxxxx borta i slam och jag undrar fortfarande om inte motståndarn nog tror jag är en fuskare som visste sitsen.

Herrn svarade på essfråga och hans partner gick ner i 6sp. Då bjöd han 7sp. Masken gick och hans fru satt i rummet bredvid och hade redan spelat brickan. Det ser ju väldigt mystiskt ut och det är klart man undrar. Känns inte bra för någon inblandad att spela seriös bridge under dom förutsättningarna.

Jag spelar helst fuskfritt hemmifrån, men jag är helt övertygad om att det är omöjligt.

Mikael Westerlund skrev:

Jag har en helt annan fråga i ämnet.

Jag tyckte mig läsa någonstans (kanske var det i den här tråden?) att man i den här Onlinesvenskan så behövde inte alla i samma lag representera samma klubb?
Stämmer detta eller har jag blandat ihop det jag läst med något annat?

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

Hej Mikael,
Du har nog blandat ihop det.
Onlinesvenskan är en klubblagstävling motsvarande Allsvenskan, men fristående och online.
I artikeln finns länk till tävlingsbestämmelserna: Onlinesvenskan

”Samtliga spelare i ett lag måste ha den klubb som
äger platsen i serien som sin representationsklubb,
samt ha erlagt medlemsavgift för verksamhetsåret
2020/2021.”

Som numera mest boende i Las Palmas har jag lite emot att enligt Gunnars förslag ta mig till Malmö BK, däremot kan jag casta BBO till min TV och min soffa kan rymma en 3-4 övervakare, eventuellt lockade med kaffe och avec. Som jag ser det är det viktigaste att vi kan tillåta publik. Å andra sidan tror jag det hade blivit lika bra utan övervakning eftersom eventuella fuskare kommer att avslöja sig själv. En hälsning till er därhemma från alla oss här!

Joakim Nordlindh skrev:

Om jag fattat allt rätt så får varje lag en betald övervakare. Det är väl bara att du tar den på Las Palmas Mats så får ditt lag ta sig till en klubb med gemensam övervakare. Verkar hur enkelt som helst att lösa.

Samma nonchalanta resonemang som Gunnar förde. Har ni möjligen haft samma geografilärare?

Allt detta ståhej och denna fuskofobiska rädsla för oegentligheter, i någonting som inte ens klassas som tävlingsbridge (se tråd i lagforumet där detta faktum etablerats). Ej att förringa Suz och förbundets arbete, just saying.