Det är inte så klokt att kommentera när man inte har alla fakta.

1) Det är inte så att det är fastställt att lag Janne är ensam skyldig till försenningen, det andra laget har haft problem med att svara på begäran om förklaringar och detta har också skapat fördröjning.

2) Det att vi startar deras sista segment senare påverkar inte alls de andra lagen. De enda som blir lidande är det laget som vinner denna match - de får en mycket kort lunchpaus.

Hade detta hanterats på samma sätt om detta varit live i Uppsala ?

Tore Stormo skrev:

Olle, Janne, Mårten och Mattias bruket 17 minuter på övertid i SC på 2,5 bricka utan bestraffning. Olle bruket 8 minuter av dom ensam.
Lycka till med bridgen!

Brukar kolla på BBO. Bogeland får en att somna ibland. Tycker inte det är ngn big deal. Man kan ju koka lite kaffe medan de tänker.

”Då är det nog Selbergs tid som räknas.
Han bör naturligtvis tillkalla TL om ingen svarar på hans fråga.”

Jag antar, men vet inte, att TL tillkallades.
Det tog jag för givet.

Nils Andersson skrev:

Tycker oavsett vad som hände att det är märkligt att man kan dra över tiden utan att någon form av bestraffning utdöms. Vanliga regler borde väl gälla, är tiden slut så är den.

Problemet är ju att delar du ut samma bestraffning till båda lagen så spelar den ju ingen roll. Det är ju cup.

Ja, du som är universumdomare. Är det bra?

Personligen hoppas jag att vi inom en snar framtid hittar ett sätt att mäta egen tid.

När ’egentiden’ är slut i cupmatch har man förlorat. Over and out.

Så sant som det var sagt!

Henrik Johansson skrev:

Problemet är ju att delar du ut samma bestraffning till båda lagen så spelar den ju ingen roll. Det är ju cup.

Vet att det var en cup-match men på något sätt måste man markera att det är oacceptabelt att dra över tiden.

Stefan Olausson skrev:

”TL sa att om ingen tar på sig ett tidsöverdrag så straffas ingen.”

Gäller det inte vid IRL-bridge
att om ingen tar på sig, så straffas båda?

Jovisst, jag är säker på att inget av lagen kommer att klaga om du ger båda lagen 1000 IMP i avdrag var.

Lycka till med bridgen
/Mikael Westerlund

I en partävling på BBO är funktionen för att mäta använd tid lättåtkomlig för tävlingsledaren (dock inte överskådlig), dessvärre saknas den helt i lagtävling. Det är möjligt att man kan begära ut detaljerade loggar från teknikerna på BBO.

Däremot så kommer ju klockan att ticka för den spelare som ska bjuda eller lägga kort, oavsett om anledningen till att de inte gör något är för att de väntar på svar från motståndarna.

Vi har fått betydligt fler rop på tävlingsledaren på uteblivet svar eller förklaring, än om långsamt spel, under hela slutspelet i SC.

Det kommer sannolikt att bli en online-variant av Allsvenskan under vårterminen, inför den hoppas jag INNERLIGEN att alla kaptener ser till att köra lite BBO-skola för sina lagmedlemmar, så de får öva på alerteringar och chatt-meddelanden. (Man kan få hyra in mig som skolfröken om man behöver!)

Sörlings förslag om att man tar med sig eventuell tidsbestraffning till nästa steg i en cup tilltalar mig! Min egen spontana tanke var att vi borde ta ut 100 kr i böter per minut, som dras från lagets prispengar och går oavkortat till juniorfonden.

Det måste kosta på något vis!

Att dra in brickor blir osportsligt, då kan ju ett lag som vet att de ligger bra till sega sig framåt. (I de fall när man inte kan utse den skyldiga sidan alltså.)

PS, någon skrev att det var obevakad sen start mellan segment 2 och 3. Det stämmer inte, lunchpausen var inte förrän efter segment 3, bägge de två lagen som påverkades fanns på plats i Stockholm under övervakning.

I SC hade spelarna tillgång till motståndarnas systemdeklarationer i pappersform (om de skrivit ut dessa). Det är korrekt att jag inte uppmärksammat en privat fråga i chatten från Olle Wademark avseende budgivningen 1 NT - 2 kl ;2 rut - 3 NT huruvida 2 kl var högfärgsfråga och 2 rut ingen högfärg. Hade litet chatfönster i kombination med ovana att ställa frågor privat och inte till bordet.
I Sthlm var Sofia Ryman sk. övervakare utan TL-behörighet, Ett otal gånger under matchen påkallade jag hennes uppmärksamhet på att Olle W tog för lång tid på sig. Hon hade dock ingen ”TL-behörighet”.
Jag förstår upprördheten hos bakblåsarna (spelet flyter inte på). Tveksamt om det ”sätts i system” i ett led i att stressa motståndarna. Självfallet borde det gå att döma ut bestraffningar i cupmatcher. Vill minnas att det i lagmatcher i serier kan utdömas VP-avdrag med typ 1,5 VP för ett lag och 0,5 VP för det andra laget om tidsöverdraget i matchen motiverar två VP avdrag. Konvertering får ske till imp på gängse sätt.

Det är ingen som har sagt att det inte går att dela ut bestraffningar i cupmatcher, men om man inte kan fastställa vilket lag som är skyldigt blir det samma avdrag för båda lagen.

Att automatiskt ge Janne och Olle avdraget bara för att de har rykte om sig att vara långsamma (och ingen rök utan eld) är ju faktiskt tjänstefel, just den här gången kan det faktiskt vara nån annans fel.

När man spelar på BBO borde man ju lätt kunna utse en tidsövervakare på varje bord som hela tiden sitter och håller koll. Frågan är ju bara om den kostnaden är motiverad egentligen.

Sen är ju frågan vems tid förklaringar drabbar. Om det är den som frågar så får man en fördel av att svara långsamt, om det är den som svarar så får man en fördel av att ställa mängder med frågor.

Problemet är svårlöst, så mycket kan man konstatera.

Att behöva ställa frågor privat i chatten är även det en mindre praktisk lösning, att klicka på budet man vill fråga om är enligt mig en mycket bättre lösning för det syns tydligare. OI problematiken är minimal.

Förklaringen dyker väl upp när fi självmant förklarar också?

Anledningen är att man ofta inte tittar på chatten när man spelar och därför missar att nån frågar.