Hej Jerry,

Jag tycker att Carina svarade helt korrekt och lättförståeligt. Kan ha att göra med att jag är insyltad själv och inte funderar över hur saker och ting är formulerade utan vad vi hela tiden har haft för avsikt. Här kommer ytterligare ett försök då personalen på förbundet för närvarande lyder under strikta permitteringsregler vad gäller arbete på udda tider, till exempel helger.

Jag ser ingen konflikt i det som står skrivit på hemsidan och jag ser inget som stöder den logik du tillämpar, så jag försöker så här:

Omgång 1 är den första matchen som spelas. Omgång 2 är den andra. Det finns inget 1a och 1b.

Spelavgiften för omgång 1 ingår i anmälningsavgiften 500 kr.

Spelavgiften för omgång 2 ingår alltså inte, utan är 200 kr som betalas efter att omgång 2 är avklarad.

Reglerna specificerar att rätten att spela omgång 1 och omgång 2 ingår i det faktum att du betalar anmälningsavgiften. Däremot står det inte att du då har betalat för omgång 2.

Mvh
Tomas

Leif Lundberg skrev:

Tror det var första 2 åren som 2 omgångar ingick i startavgiften.
Det är borttaget sedan några år.

Misstänker att Jerry mfl missat detta.

Inklistrat från INFO om Svensks cupen.
Där står det: ” Alla lag är garanterade att spela två matcher, detta förutsatt att man inte lämnar w/o i match 1 eller 2.”

Så om 2 matcher inte är = 2 omgångar ?

O då undrar jag var jag hittar Match 2 under Omgång 1.

Henrik Johansson skrev:

2 matcher är 2 omgångar. Antingen omgång 1+2 eller 1+3 beroende på om du vinner eller förlorar första matchen.

Henrik: Nej, just den förklaringen är inte korrekt. Alla spelar omgång 1 och 2, oavsett vinst eller förlust. Vissa spelar omgång 3 för att få ned antal lag till 256 inför omgång 4.

Jerry (1): Däremot har Henrik helt rätt avseende betalningen. Ditt urklipp stöder bara rätten att spela omgång 1+2. Betalningen är en annan femma. Där står det på många ställen att anmälningsavgiften inkluderar spelavgiften för omgång 1 = match 1.

Jerry (2): Match 1 = Omgång 1. Match 2 = Omgång 2. Det finns ingen match 2 i omgång 1 som du skriver.

Tomas Brenning skrev:

Henrik Johansson skrev:

2 matcher är 2 omgångar. Antingen omgång 1+2 eller 1+3 beroende på om du vinner eller förlorar första matchen.

Henrik: Nej, just den förklaringen är inte korrekt. Alla spelar omgång 1 och 2, oavsett vinst eller förlust. Vissa spelar omgång 3 för att få ned antal lag till 256 inför omgång 4.

I stand corrected. Något gammalt upplägg som spökar i hjärnan på mig.

Lars-Göran Larsson skrev:

…
Hemmamatcher (lokalhyra och fika 400)
…

Finns det alltså seriöst klubbar som tar ut hyra för spel i SC?

I min värld och Normalt i Halland så brukar hemmalaget stå för fika.

Jag klagar inte, bara skriver fakta och så får andra bedöma om årets avgift från Cupen är bra, rätt och rimligt. Det som förvånade mig var den extra avgiften när vi tyvärr måste lämna WO (flera äldre, inkl diabetes, KOL och jag en fetknopp).
Att vi betalar 100 kr som hemmalag till en liten klubb med fast lokal är helt ok enlig mitt synsätt.
Att hemmalaget fixar fika till resande laget är kutym här och också rimligt.

Thomas Andersson skrev:

Magnus Eriksson skrev:

I min värld och Normalt i Halland så brukar hemmalaget stå för fika.

Om det finns affärsverksamhet i form av en cafeteria med försäljning skulle i alla fall jag ine drömma om att förvänta mig betald fika som bortaspelare. Och det omvända likaså. Bordsavgift är något annat

Nej, där har vi skilda kulturer(vilket jag har upplevt)

Lars-Göran Larsson skrev:

Jag klagar inte, bara skriver fakta och så får andra bedöma om årets avgift från Cupen är bra, rätt och rimligt. Det som förvånade mig var den extra avgiften när vi tyvärr måste lämna WO (flera äldre, inkl diabetes, KOL och jag en fetknopp).
Att vi betalar 100 kr som hemmalag till en liten klubb med fast lokal är helt ok enlig mitt synsätt.
Att hemmalaget fixar fika till resande laget är kutym här och också rimligt.

Det står i regelverket att lag som lämnar WO betalar bådas avgift den omgången.

Leif-Åke Nilsson skrev:

Det är du inte ensam om.Vi har samma kultur som du men tyvärr inte de lag Andersson tillhör

Tyvärr? Det är naturligtvis ett helt överlägset förfarande. Varför ska de som helt saknar intresse av kaffe och smörgås betala för att snåljåpar ska få stå på gratisätarlistan, och muttra missnöjt när så inte sker? Bättre att var och en står för sitt när försäljning erbjuds.

Mitt (hånade) erbjudande från förra sidan kvarstår.