Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Yes, LG, jag menade också rutin – bland bra spelare,
inte för mig givetvis
Sidor
Fredin och Donner vidare till semi
Vi förlorade mot ett bättre lag och tempot vid ena bordet var för långsamt. Nästan 4 timmar för 24 brickor är inte godkänt.
Lycka till i semi
Sidor
4 timmar och 30 minuter för att vara exakt! De startade säkert 15 minuter senare eftersom det var rama. De spelare som spelar i detta tempo borde börja med något annat. De förstör för oss andra.
Pinsamt tycker jag att det är!!!
Sidor
4 timmar och 30 minuter för att vara exakt! De startade säkert 15 minuter senare eftersom det var rama. De spelare som spelar i detta tempo borde börja med något annat. De förstör för oss andra.
Pinsamt tycker jag att det är!!!
Sidor
Satt och tittade. Enormt långsamt. Borde inte vara tillåtet. Jmf schack.
Sidor
Den enda som spelade i tempo var ladyn. Ngn borde ha klockat Pocken. OMG.
Sidor
Mot oss gick spelet likadant fram till Hj8 och även vi satt och sov. Tycker dock att man med AJ tar HA för Spvända och även lägger HK från KJ ifall p har HA som ingång till Sp så bör definitivt lösas vid bordet…
Sidor
Jag har naturligtvis ingen aning men borde det inte vara hyfsat enkelt att programmet tar tiden på hur länge varje spelar sammanlagt tänker (och också varna vid långsamt spel)?
Sidor
Så min teori ovan varför 8’an ändå ”känns” rätt kan tydligen funka både mot goda och mindre goda spelare då…
Oavsett vem man möter,
så funkar ju ändå Tian ofrånkomligen som nåt slag ”wake-up call” …
Typ
”What… Tian?? Hallå, hallå?! Nu verkar det tydligen börja hända nåt här… dags att boota igång hjärnan lite…”
Det är ju inte just den effekten man vill åstadkomma!
Sidor
Vi och vi.
JAG missade att ta för HjQ
Sidor
Problemet med HJ från Jxx är ju att vi inte kraftigt kan högmarkera för Ruter utan måste bekänna p HjQ…
Sidor
Förstår vad du skriver, men förstår inte fullt ut. Kan du utveckla det lite?
a) kan du m h a hjärterkorten indikera rutervända om du inte lägger knekten (eller hur skulle det hjälpa dig/partnern)?
b) eller menar du … tja, vadå? Grejen med HJ från Jxx skulle ju vara att partnern på ett desperat sätt kan komma in på Qx(x) alternativet ett högre hjärterkort (och enklare hitta ruter).
(som du redan påpekat har du knappas HA eftersom du inte tar det och vänder spader [och dessutom har du helst inte KJ]).
Sidor
Vad jag menar är att om jag har HJ singel kan jag KRAFTIGT högmarkera i Ru(beroende på metoder) genom att saka lämplig Ru(otur om jag har AJ1098 med omvända eller AJ1032 med vanliga markeringar dock…) medan om jag hade Jxx i Hj ju måste bekänna med en av mina återstående Hj-hackor vilket inte alls blir en lika kraftig markering för Ru-vända, inte minst för att partnern inte vet vilken min andra Hj-hacka är…
Sidor
Dock är kanske HjJ från Jxx tillräckligt alarmerande denna gång för att hitta Ru-vända efter HjQ mot det bordet. Svårare om man har Qx/x Qx/x i BÅDA lå och Kxx Kxx på bordet i lå.
Då får man gissade på om partnerns Hj-hacka är hans lägsta eller högsta kvarvarande(hoppas det var 2an helst t ex)
Sidor
Då förstår t o m fullt ut, tack!
(och med lite tur har ditt/vårt första spaderkort också hjälpt i rätt riktning)
Sidor
Spealr man tävling på ACBL så mäts tiden för varje spelare.
När man spelar ACBL-tävlingar mäter systemet vilken tid som varje spelare använder.
Sidor
Om iag skulle fä för mig att sätta i knekten från knxx så har spelföraren ETxx och min partner har inga problem med damen. Den spelar han direkt…
Sidor
Stämmer, men du hade funderat ”lite” (i tempo) och därefter lagt lågt. Det är ju inte för inte du befinner dig där du gör (Hall of Fame). Men annars stämmer det att om jag spelat så hade det varit enda hemsläppande.
Sidor
Ställde frågan redan tidigare (tror jag) men fick inget svar (tror jag)…
Om Öst har fet ru, har han…. oops, ursäkta…
hen (ska det förstås va)… inte redan i stick 1 klargjort att spader troligen inte betar kontraktet. och med kl-äss i bordet, så ….?
EDIT:
ser nu, det kanske var detta du syftade på ett par kommentarer längre ner….
Sidor
Men om du spelar så på den sitsen, PO,
så berodde det väl bara på
att du aldrig ”såg det komma”,
vilket ju var förutsättningen
Det gäller som vanligt att hålla isär äpplen och päron här…
Sidor
Ja, vill arrangören att det skall finnas intresse utifrån att kolla och följa med är ju jättelångsamt spel ett bra sätt att motverka det.
Sidor
Om ACBL:s tävlingar spelas på BBO borde det naturligtvis användas även här
Sidor
Timestamp på alla bud och spelade kort, lagras hos BBO. Kan behövas för att avgöra tvister om ”Break in tempo” och ”otillåten info”
Men finns det verkligen nån funktion som aggregerar tid för ett par eller spelare?
I princip trivialt att göra utifrån timestamps kan man förstås tycka, men…
Det var nyligen en diskussion om detta på BW.
Tid som förbrukas genom att nån
- bara alerterar men ingen förklaring
- ger nån ”förklaring” men långt ifrån glasklar.
- etc
Vet förstås ej hur det ser ut på elitnivå,
men när jag spelar på BBO så händer ju alldeles för ofta att,
när man står i tur att bjuda eller spela ut…
ställer en fråga om deras bud…
det går 30 sek…
inget händer…
frågar igen ….
30 sek till….
nån av opps skriver: ”?” i chatten
man svarar t ex ”I asked your pd a question…”
det går 30 sek till…
inget händer…
etc
Till slut ger man kanske upp o bara bjuder nåt ändå… eller så framhärdar man ytterligare XX antal min tills man verkligen fått ett svar.
Alltså, hur ska såna här ”pauser” aggregeras med automatik?
Om man verkligen implementerat en aggregeringsfunktion, så borde detta redan ha ”lösts” på nåt sätt…
Men verkade inte, av diskussionen, som det hade det….
Sidor
Vid tidsbegränsingar tror jag man ska göra det enkelt (Stefan förklarar varför)
a) begränsa och mät totaltiden för halvlek/match
b) kolla om bordet överskridit tiden
c) mätt cirkatid ”action per spelare” adderas för paret och är det lika med (exempelvis) 70%+ av speltiden = bestraffning
(inkluderar en TL som kollar omständigheterna och kan korrigera det maskinella, ifall ”legal” orsak finns till ”den långa tiden tagen av ett par”).
.
Men grejen på helgens BBO-matcher är väl helt enkelt att informera spelarna om en begränsad halvlekstid och dra av imp/VP för långsamt spel - om man vill göra det bättre för kibitzers (å andra sidan är ju syftet till stor del elitträning!).
Sidor
Yes, LG.
Det jag undrade/kommenterade över var bara om funktionen verkligen redan finns idag – ens i ACBL-tävlingar?
Att TL kan se aggregerade tider?
Tvivlade på det utifrån diskussionen jag såg…
Att manuellt sitta o aggregera diffar från alla timestamps låter ju inte som nån höjdare…
Men vi får se om den ”för-annonserade” sajten ”RealBridge” kommer till launch nån gång.
Eftersom den är nydesignad och redan från grunden lär ha tagit hänsyn till erfarenheterna från BBO (särskilt allt som suger där), så finns det hopp
Mkt jobbigare att ”bygga om” en existerande sajt, och i efterhand försöka lägga in ”fixar” för allt detta.
Sidor
Å andra sidan håller jag inte med Thomas Karlsson om att det går så långsamt så det förändrar ”njutningen” som åskådare. Det kan t o m med vara lärorikt att sätta sig in i en långtänkande spelares problem och förstå varför (om det inte är typen ”tänker länge” vid varje beslut).
.
Dessutom är det ju så perfekt ordnat att man (temporärt) kan byta bord en stund om eller när man tröttnar.
.
(och tack Linnea för rapporteringen)
Sidor
När jag kallat på TD i ACBL tävl:r ( speedball ) och klagat, och förbehållit mig rätten att protestera om den 3 handen inte ges tillfälle att spela, så har jag många ggr fått av TD, ”used time” på alla 4 spelarna, med nickname och vädersttreck, och också blivit tilldömd 60 % om det är MP eller 3 om det är IMP. Det är det enda jag vet om tidsmätninig. Med anledning av Stefan O:s skrivning bara. Det är hur som helst mkt underhållande att kibitza, tycker jag.
Sidor
Alla 4 spelarna får 60% vid för långsamt spel?
Jag hoppas att det inte är så du menar…
Sidor
Sidor
Misslyckat svar—- Nej det felande paret får minus 3 eller 40% i MP. Till Stefan O.
Sidor