Forum » Allmänna diskussioner » Kan arrangör välja att späda på mästarpoängsinflationen ändå mer?

Kan arrangör välja att späda på mästarpoängsinflationen ändå mer?

7 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Pär Ol-Mårs
Bild för Pär Ol-Mårs
Kan arrangör välja att späda på mästarpoängsinflationen ändå mer?

Inbjudningstävling i form av en endagars lagtävling med 10 lag där alla möter alla i 6-brickors matcher. I min värld en lagbarometer där det då ska utgå 15, 10, 7 silverpoäng per spelare i de tre bäst placerade lagen plus att de i fyran ska få 20 bronspoäng vardera. Med bara fyra spelare i lagen som det oftast är i en sådan tävling utdelas då: 128 silver och 80 bronspoäng.
Nu väljer arrangören istället att anse att det var en lagserie utan ned och uppflyttning. Tror inte att det är tänkt att gälla för denna typ av tävling. I en sådan serie delas det då ut 6 silverpoäng per match baserat på antal vinster och oavgjorda matcher. Ger ju då ett utfall av minst 270 silverpoäng, men i praktiken alltid mer då det blir många halvor och kvartar som sen avrundas uppåt. I detta fall innebar det att det delades ut 292 silverpoäng. Var detta val förenligt med regelverket?

Lars-Magnus Gustafsson

Bara så att jag förstår, vem anser du gynnas av det, och vem anser du missgynnas?

Lars-Göran Larsson

Det går väl inte att missförstå att man får olika mp för ”samma prestation”. Han undrar väl bara om det är en bug i systemet och antingen vet vi att det är okey eller så justerar man.

Pär Ol-Mårs
Bild för Pär Ol-Mårs

Lars-Magnus Gustafsson skrev:


Bara så att jag förstår, vem anser du gynnas av det, och vem anser du missgynnas?


Ettan och tvåan får i ett normalfall lite färre MP och trean några extra med valet serie utan upp och nedflyttning. Alla andra oändligt Cool många fler silverpoäng. Sen så får väl förbundet in mer pengar (vilket väl är bra i dagsläget) och pristagarna mindre.
Dan Bylund

Nja, det finns inte längre någon direkt ekonomisk koppling till antalet utdelade mästarpoäng. För silverlagtävling är det istället en fast kostnad per bricka i avgift till förbundet, så i det avseendet spelar formen ingen roll här. Men jag kan hålla med dig Pär om att detta låter som en lagbarometer. Då blir också mängden utdelade silverpoäng, liksom principen för denna utdelning, bättre överensstämmande med en motsvarande partävling. Något som borde eftersträvas kan jag tycka.

Fredrik Jarlvik

Det känns ganska rimligt att en endagarstävling med korta matcher är en lagbarometer. Men regelverket tillåter seriespel ner till 6 brickor per match, så arrangören kan uppenbarligen välja fritt vilket inte borde vara möjligt. Det är nog dags för en översyn av regelverket för MP på den punkten.

Fredrik Jarlvik

Fredrik Jarlvik skrev:


Det känns ganska rimligt att en endagarstävling med korta matcher är en lagbarometer. Men regelverket tillåter seriespel ner till 6 brickor per match, så arrangören kan uppenbarligen välja fritt vilket inte borde vara möjligt. Det är nog dags för en översyn av regelverket för MP på den punkten.

Enklast hade kanske varit att låta alla lagtävlingar redovisas som just lagtävlingar och att silverpoäng delas ut i förhållande till antal spelade brickor oavsett långa eller korta matcher. Det känns mest logiskt och rättvist. Möjligtvis kan man göra något undantag för cupmatcher, t ex Svenska Cupen, Chairmans Cup mm.

Och precis som Dan påpekade är det inte antal mästarpoäng/antal ”kuponger” som är avgörande för SBF:s intäkter, så det påverkar inte hur regelverket utformas.

Logga in för att kommentera