Lars-Göran Larsson skrev:

Hörru Nicke, jag hade en idé kanske lite av samma sort? Naturligtvis inte så sofistikerad. Det var det där om deklarationerna. Vi borde som sagt göra nya utvidgade med varianter på kryssrutor för utspel:
O Gäller även trumf (031-varianten)
O Gäller inte trumf (08-varianten)
O Vette fåglarna (för oss övriga oförståndiga)
O Gäller kanske / kanske inte (för fuskarna)

Grattis L-G! Du har just fått den nyinstiftade tjänsten som utspelsdeklarationsgeneral. Anmäl dig i receptionen på SBF 0600 nu på måndag. Och kom ihåg: allt under en A4 är ett skämt.

Nej - du är inte ensam.

Ja, du fintar upp övriga två som är inblandade - men du har gjort ett bridgemässigt avgörande som pekar åt ena eller andra hållet och tack och lov är det godkänt att göra sådana.

ANNARS hade spelet blivit robotmässigt, likväl så kan vi upp- eller nedvärdera vår hand.

Jag är dock övertygat om att somliga kommer att tycka att så kan vi minsann inte göra (avseende deklarationsplikt) - har vi 15 dåliga - så har vi och då kan vi inte ta en i lågfärg efter panterns förhandspass… Rätt eller fel - vem vet. Det är som att snurra på tombolan. Kan vara tokfel om pantern hade en rätt och slätt överföring till 2 i hö som händer rätt ofta…

Lars-Göran Larsson skrev:

Alltså spelar jag regelmässigt ut fjärde uppifrån när jag väljer färgen (ja, kan lura alla vid bordet om längden men p kan nog ha sett det flera gånger).
Är jag ensam om denna regelvidrighet?

Så skulle jag aldrig göra, Lars-Göran, utan att tydligt deklarera att avvikelser från normen förekommer. Skäms.

Niklas Warne skrev:

Hej,

Ursäkta om jag avbryter med ett litet stickspår. Det är så att jag tänkta mig att skriva en bok och den skulle börja som nedan. Vad tror ni?

Alla likheter med nu levande personer är förstås en ren slump, men skulle ni ändå hitta något vet ni att jag älskar er alla.

Puss på er,
Nils Warneby

Frank Wahlgren satt och njöt på altanen. Middagen hade som vanligt varit utsökt. Lite arbetarklass kanske med chateaubriand en onsdag, men när Östermalmshallen inte kan leverera wagyubiff på veckodagar fick det väl bli så här. En 18-årig Lagavulin som avslutning gjorde sitt till för att dämpa ångesten. Mitt i all denna välmåga fanns det ändå någon som gnagde, något som saknades. Var det inte lite tråkigt ibland ändå? Fan, tänkte Frank, jag vill ha lite spänning i livet. Och jag vet redan vem jag ska ringa…

Som namnet antyder var Bartolomeus Rudenstjärna, gemenligen kallad Bart, adlig. Släktleden gick som en tysk autobahn raka vägen tillbaka till Gustaf II Adolf. Efter en framgångsrik karriär som IT-konsult var han numera pensionerad. Livet bestod av golf, en del öl av hög kvalitet plus en resa till Thailand när andan föll på. Dessutom var Bart provoker. Det var en ny typ av arbete som kom strax efter influencer. I korthet gick det ut på att reta upp folk, men inte medelst den där vulgära facebook-geggan. Ånej, hans specialitet var subtila inlägg som av hans antagonister ofta missuppfattades, varpå Bart med oskyldig min kunde påpeka att något sådant hade han inte alls påstått. Bart var kort sagt ett geni inom området, en poet, en konstnär. Och han tog bra betalt för sina tjänster. Plötsligt ringde telefonen…

• Tjenare, Bart!
• Frankie, my man, läget?
• Jodå, bra som fan, men du vet…
• Köttet medium istället för medium rare?
• Är du galen? Då skulle jag varit på Karolinska för magpumpning!
• Ah, jag fattar, sa Bart, lite tråkigt så där?
• Ja, jag vill ha mer spänning, lite James Bond i livet, om du fattar.
• Got it. Vad tror du om att reta upp Morgan Westerström då? Då kan det hända en del.
• Mågge? Han verkar så lugn nuförtiden.
• Seriöst?
• Absolut, sa Frank, Nils Warneby hade nyligen en diskussion på Fejjan med honom om Sveriges Covid-strategi och det slutade nästan i något slags samförstånd!
• Ha!
• Vad menar du?
• Asså, Mågge lugn? Man har väl helt enkelt inte tryckt på dom rätta knapparna, småskrattade Bart.
• Du menar väl inte…?
• Jo…
• Är inte det straffbart?
• Nej, det är lugnt, sa Bart. Du skriver ett oskyldigt inlägg på hemsidan om 10-12 utspel i trumf. Sedan har du i princip gjort ditt. Jag avvaktar lite grand innan jag ger mig in i diskussionen.
• Men vem ska börja snacka med Mågge? Tänk om diskussionen dör direkt?
• Tror du att jag är en idiot? Jag skickar förstås fram fotsoldaterna först som får skriva lite halfdiffusa inlägg.
• Du menar Arnie, Steffe, L-B, Olof och dom andra grabbarna?
• Precis. Och så ser jag till att vi får med lite anspelningar på Stockholm också för att spajsa upp det lite extra.
• Du är ett geni! Vanliga taxan?
• Yes. Glöm inte momsen!
• Juste. Ses vi i Sandhamn i helgen?
• Bajsar björnen i skogen? Vi hörs!

And so it begins, som Theoden sa inför slaget vid Helms Deep…

Absolut världsklass!

Tycker dock ”simmar hajen…” hade passat bättre i slutet, än björnkopplingen, när det handlade om Sandhamn

[quote=Niklas Warne]

”Livet bestod av golf, en del öl av hög kvalitet…”

Kära Nils,

En mycket underhållande text. Du behöver dock inte oroa dig för personliga kopplingar. Där är allt för många detaljer som inte är i närheten av verkligheten. Det mest talande exemplet är att Bart endast dricker tysk fulöl.

M v h,
Jens Wahlbom

Torbjörn Jönsson skrev:

De allra flesta trumfutspel sker från två eller tre hackor och jag spelar normalt alltid ut den lägsta eftersom jag tror att det är bridgemässigt korrekt och partnern kommer därför också att svara ”lägsta” om någon frågar.

Nu förstår jag dina framgångar på BBO, Torbjörn!
Du har talang för det här spelet.

Lars-Göran Larsson skrev:

Ja, och nästa steg mot höjderna kanske är att spela ut näst högsta, så att alla vet att möjligheten finns att du har ett kort kvar i trumfen när du bekänner med ett lägre andra gången (möjligen bättre info till partnern än till spelföraren).
I så fall ska partner naturligtvis inte säga ”lägsta”, utan ”finns om möjligt ofta(st) ett högre kort än det utspelade”.
.
Och sätt inte igång snack om deklarationen, för det har väl framgått att jag är starkt för att väsentlig info finns lättillgänglig för motspelarna.
// NWS deklarationinformationsgeneral

Jag ser att du bär din nya titel med stolthet, L-G. CRED!

Ola Brandborn skrev:

Vad lustigt att det i senaste numret av Svensk Bridge förekom både trumfutspel som signalerade vad man (inte) hade i färgen, och (dubbla) Lavintahlsignaler i trumffärgen.

Nian ut i trumf (från längd) som signalerade att utspelaren inte hade högre kort.
Så spelar nog de flesta. Men det finns kanske de som spelar ut nian enl ngn tro att man måste det om man deklarerat 10-12 (1-3-5) från A109x(x), K109x(x), Q109x(x) upp i en 5+ färg hos spelföraren.
Ganska ovanligt att spela ut från en sådan kombination över huvud taget i trumf.

Sedan la man åttan enl malmö, dvs man hade udda antal trumf från start.
Och på det tredje varvet la man det lägsta kortet från återstående 742 för att signalera klöver. I stick 4 la man sedan sjuan för att berätta om något i den högsta färgen.

I en av de senare kurserna på Bridgeskolan brukar jag lära ut en vanlig och normalt förekommande markeringsordning.

1. Attityd
2. Längd
3. Lavintal

Om man avgivit en markering, kommer sedan nästa markering i turordning i den markerade färgen.
Precis som i artikeln, även om ’attityden’ här var det utspelade kortet.
Under Lavintal finns inget mer att signalera för.

Personligen ser jag bara normala kort i artikeln även om det är ovanligt med två lavintalkort på samma giv.
Några, kanske många, hade hoppat över längden i trumf och hoppat rakt in på Lavintal.
Lavintal har definitivt ökat i popularitet de senaste åren.

Ola Brandborn skrev:

Men du säger ju att man alltid ska spela ut lägsta kortet i trumf? Nian var uppenbarligen inte det lägsta trumfkortet han hade.

När du läser en sådan formulering så läs den inte som fan läser bibeln.
Ibland måste man spela bridge.
Att tro jag tex måste/alltid skulle spela ut femman från A5 om jag valde trumf ut, är naivt.
Om man har 5 trumf, så bör partnern vara relativt medveten om att vi har många av den varan. Nian känns rimlig från 987xx. Låg är också rimligt i förhoppning att partnern skulle ha något att sätta i. Att läsa på mitt kort att jag spelar 11-regeln och sedan tro att jag måste ta den högre av de två kryssen om jag spelar ut låg, är också naivt.
Undantag finns det många i spelet och det är ofta sådant som gör spelet intressant. En dator skulle vara riktigt bra om alla alltid skulle tvingas följa förutbestämda regler.

Har suttit och tittat en stund på Fredin, Apteker, Helgemo, Helness. Meckstroth, Rodwell vid andra bordet och såg en hel del trumfutspel.
Jag tror de deklarerar 1-3-5-utspel allihop.
4 från 643 (vid båda borden, tror jag) (1)
2 från 92
2 från ED2
7 från J7
Bevisar inget (men antyder något).
.
(1) tror att det beror på att de i
nte vill spela ut högsta men när sedan 3:a läggs indikerar det nog tre trumf - så spelar gärna jag).
.
30/10 från semifinal, Eric Greco har
Kxx / 107 / Kx / E10xxxx. Lyssnar på:
1hj - 1sp
2NT - 4hj (2NT= 15-16 och 3sp + 6hj)
och spelar ut?
Svar hj 7