Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Det är oväsentligt om man kunde gå hem eller ej. Det där är bara ett exempel på märkligt spel utifrån parets förmodade markeringar samt väldigt ovanligt utspel som prickar partnerns långfärg, och de hade ju uppenbarligen fler som domslutet baserades på.
Sidor
Sitter det 3-2 i ruter blir det många bet men som det sitter borde spelföraren lagt i en spaderhonnör.
Sidor
Vad i hela friden spelar resultatet på brickan för roll? Skulle det vara mer ok om man fuskar till sig ett dålig resultat?
Sidor
Bara för man fuskar, behöver man inte vara bra, trots fusk. Inte intressant om ÖV/NS kan spela bridge bra eller dåligt. Att man upptäckt fusk, åtgärdat det är bra.
Ingen ytterligare bevisning behövs knappast för dom.
Sidor
.
Sidor
.
Sidor
Guys. Var med och bedöm. Jag är medveten om att det bevittnade inte kan vara något bevis, men kan det vara ett indicium?
Fyra BBO-experter. Partävling?. Alla i zonen?. Bägge paren deklarerar 2/1.
N har ca 10 p E 5:e i sp, Ö har 9, varav KKnxx i spader, S ca 3-4p, V har 18 jämn hand.
V öppnar 1 kl i sista hand efter tre pass, N kliver in 1 sp, Ö passar(!), V D och rundpass. -2 för 500. [ detta är egentligen en dålig utdelning gentemot den troliga utgångspremien] Tyvärr kollade jag inte det exakta spelförloppet, jag försökte ist kontakta TL, som inte tyckte det hände något märkligt.
Min spontana reaktion är ÖV bär sig åt som om de i själva verket använde stark klöver, dvs att Ö VET att V har 16+ och kommer att bjuda igen - sannolikt med en D.
Att normalt Ö skulle bjuda 1NT här.
Brasklappar: Ö kan anta att V har bättre än tråkiga 11-12hp, för med tråkiga 11- 12 kan han alltid välja rundpass i sista hand. Så att hoppas på 13-14p är rimligt.
Jag har för mig att jag har sett Mike Lawrence tippa om en liknande behandling även med 2/1, i sin bok om partävlingsspel. Ett tight samspelt par kan mycket väl köra med det tricket… ??
Hur som, vad säger ni?
Fin speluppfattning av ÖV eller möjlig fusk / oetisk felaktig information??
En gång är ingen gång, men om dylika happy happenings upprepas mer än enstaka gånger kan man börja ana någonting lurt.
Att ö-v tydligen fick en riktig dålig utdelning är en helt annan story.
Sidor
Att från vad du skrivit kunna bedöma ngt är omöjligt.
Dessutom var texten, med flera Ö, svår att förstå.
Sidor
Att öst med längd i inklivsfärgen väljer att passa och sedan står med på dubblingen känns som helt naturlig bridge. Speciellt i partävling då 200 kan vara toppbetonat.
Sidor
Tack, ja V fick heta Ö på något ställe ja….
Sidor
Det här är andra gången jag skriver om dina bedömningar i en sån fråga. Beskrivningen gör att jag tror du är totalt inkompetent i sådant och genast bör sluta. Inte för att det skadar någon utan för att det verkar vara snömos.
Förslagsvis börjar du en TL-kurs och sedan lär upp dig i den komplexa och svåra saken att döma och bedöma. Inte minst behövs ocså ganska bred bridgekompetens för att förstå olika stilar/spelare/nivåer och kunna se lite runt ett hörn.
Var vänlig sluta för nu.
Mvh // L-G
Sidor
I förgår på BBO såg jag en som utspelsdubblade ett kontrollbud 4hj med Dxxx i färgen. Partnern blev utspelare och drog för sitt Exx.
K10xx på bordet och J9 på handen. Spelföraren lade lågt och damen vann varefter de tog sitt andra stick på hj ess. Det enda möjliga sättet att få två stick!
Fusk?
Nej!
Marion Michelsen var spelförare och gratulerade.
Sidor
I VM kvartsfinalen mot USA 2010 tror jag det var så hände samma sak. Jag utspelsdubblade med Damen och Fallenius drog för sitt ess. Justin Lall tog Kungen för hemgång i slammen.
Det är fantastisk feeling. Mer respekt än den Justin gav mig och Björn genom att spela Kungen går heller inte att få.
Sidor
Ser inget konstigt alls i ÖV:s agerande. Varför måste Öst bjuda 1nt på inklivet för att visa han har 9p och spaderhåll? Han vet på budgivningen att öppnaren troligen har kort spader och kommer ALLTID att anstränga sig att hitta ett bud. Ofta dubbelt då.
Även om öppnaren har en trist minimihand och passar, kan det bli en bra bricka ändå. Pass låter självklart på Östs hand.
Sidor
Justin Lall kanske fuskade? Nej, naturligtvis inte. Och det är min poäng, spelare som Peter men också nybörjare kan göra oförutsägbara saker om inte finns i andras sinnesvärld. Därför ska man inte ens säga att det är ett indicium till fusk.
(många tycker nog inte ens att Stefans exempel är extraordinärt)
Och grattis Peter/Björn, ni är värda respekten.
.
Edit: För Marions del kan sägas att hon inte behövbe bry sig mycket eftersom kontaktet var 5 kl med solid trumf. Dubblingen gjorde dock troligen att kontraktet inte blev 6kl. Andra bordet bjöd 1NT-5NT (pick a slam) - 6kl och som var säkert med spelföringen på andra handen. Endast trumfutspel gör att sf får en gissning.
Känns orättvist resultat mot M (perfekta D) men hon tar det nog med ro.
Sidor
Tyder snarare på icke-fusk, om man fuskar så ser man nog att man gör 3 NT (enligt utsago) och bjuder sig dit i stället. Och gör man inte någon utgång, så ska nog fi spela 1 spader, dubblat eller odubblat. Har Väst en fördelningshand så passar han inte på 1 spader (X eller annat bud) och har V något som ser ut som en minimal sanghand så han inte kan hålla öppet så är fi i zon, så gör vi 1 NT för 90 så får vi ofta in 100 i 1 spader odubblat. Om vi gör 2 NT och fi går exakt en bet - shit happens.
Fi i ozon så hade det varit annorlunda, men här är ju pass det normalaste budet.
Sidor
Tack alla som kommenterade budgivningen ifråga.
Så, om de glömde eller ”glömde” berätta att de spelar med stark klöver kan förbli en öppen fråga.
Men budgivningen som sådan är alltså fullt rimlig och till och med bra, och ligger väl i linje med det som anges, att Ö-V är BBO-experter.
Eller om man så vill. Just av den här budgivningen får man omedelbart bekräftat att de ÄR två experter, och bägge vet att partnern är också en expert.
Det är alltså så som jag var inne på i mina brasklappar, mina försök att resonera.
Tack!
Sidor
I samma tävling drog Island för ett äss mot slam.
Peter hade en KJ giss och spelade kungen med hemgång.
Sidor
Ja, med vad du skrivit är det en öppen fråga.
Väst öppnade och hade 18hp.
Måste man spela stark klöver för det?
Sidor
Och blev anklagad på detta forum för att vi fuskade på grund av den given!
Sidor
Vissa försöker inte ens dölja att dom tittar på andra handens kort
http://www.svenskbridge.se/upplands-bf/tvl/338306
Sidor
Svagt resultat av Pilsner
Sidor
Inte nu längre
Sidor
När tävlingen rapporterades första gången så spelade Per Arne med sig själv. Ryszard har nu ändrat på detta. Så att det inte blir några spekulationer om vad jag menade med mitt inlägg det är inte så lätt att fatta om man trycker på länken nu.
Sidor
eller jag med mitt…
Sidor
Bifoga en skärmpdump är ett tips i dom lägena…
Sidor
Jag förstår aldrig vad du menar ändå, Bankis. Beror det på dig eller mig?
Sidor
Idag dök det upp en artikel på Bridgewinners där Michal Nowosadzki själv erkänner att han bakblåst händer i sina egna matcher.
Länk
Frågan är om han är den enda, eller en av många som fallit för frestelsen, och vad detta kommer att innebära för alla dessa stora online-bridge-tävlingar som blommat upp nu under corona-tider.
Sidor
Att spela om pengar, olika typer av poäng på nätet annat än med robotar är ju helt poänglöst hehe.
Sidor
Vi ska kanske omdefinera termen bordsnärvaro vid spel på nätsiter?
/janne
Sidor