Forum » Allmänna diskussioner » BK S:t Erik & Mårten G ligger inte på latsidan

BK S:t Erik & Mårten G ligger inte på latsidan

13 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Johan Wahlberg
BK S:t Erik & Mårten G ligger inte på latsidan

Som medlem i BK S:t Erik och entreprenör av klubbens café, Café Storslam, så vill jag här lyfta fram klubbens styrelse och Mårten lite extra.

Coronakrisen har drabbat både klubben och caféet hårt. Jag och min bror Fredrik är oerhört tacksamma för att klubbens styrelse har beslutat att inte ta ut någon hyra för köket under Coronakrisen. De resonerade som så att vi endast har varit igång i ett år och inte hunnit med att bygga upp några reserver. De såg annars två tänkbara utgångar. 1 - Café Storslam går i konkurs. 2. - De överlever men kommer att tvingas höja priserna när verksamheten kommer igång igen vilket kommer att drabba medlemmarna.

Jag skrev i en annan tråd att styrelsen alltid sätter medlemmarnas intresse i första hand. Så även om jag är part i målet här så vill jag påstå att det här är ytterligare ett bevis på det.

Jag är på klubben varje vardag då vi försöker få igång lite hemleveranser inom utvalda delar av Stockholm (smygreklam www.cafestorslam.se). Mårten är på klubben varje dag och övriga delar av styrelsen dyker upp titt som tätt. De har under Coronakrisen haft veckovisa styrelsemöten.

Ni kanske har sett i tidigare tråd att Mårten ska intervjuas av P4 Stockholm imorgon, tisdag, bitti kl 07.15 - live!

Detta är ingen slump. Mårten har skrivit ett brev adresserat till Amanda Lind - ministern med ansvar för idrottsfrågor. Efter det informerade Mårten all sjöns media om detta varpå P4 Stockholm högg direkt. I Mårtens brev står att läsa:

Öppet brev om hur idrottsstödet fördelas

*I dessa svåra tider med coronavirus måste alla hjälpas åt. Tillsammans måste vi försöka uthärda och ta oss ur krisen. Bridgeklubben S:t Erik med 3 200 medlemmar påverkas liksom många andra starkt av den pågående epidemin. Vår lokal på Kungsholmen i Stockholm rymmer 450 personer och är normalt full under vardagar.

För närvarande har vi ingen verksamhet. Detta i linje med regeringen beslut att från den 29 mars om att förbjuda allmänna sammankomster och offentliga tillställningar, som idrottstävlingar, med fler än 50 personer.

Det innebär att vi för närvarande har noll kronor i intäkter medan många av utgifterna består, inte minst hyran på 160 000 i månaden. Bridgeklubben S:t Erik är enligt staten en idrottsförening. I den branschindelning som staten tillämpar SNI (Svensk NäringsgrensIndelning) ingår vi i koden R93.120 ”Sportklubbars och idrottsföreningars verksamhet”.

I regeringens program ”En miljard kronor till kultur och idrott till följd av coronavirusets effekter” har regeringen gett RF (Riksidrottsförbundet) i uppdrag att fördela idrottens halva miljard. Enligt RF:s egna, dock ej ännu antagna, förslag ska bidrag bara gå till RF:s medlemmar, vilket bridgen inte tillhör.

Detta är inte att ta samhällsansvar utan visar tyvärr att även i coronatider är RF en intresseorganisation som ensidigt vill gynna sina medlemmar! Om RF inte kan ta fullt samhällsansvar bör Regeringen omedelbart hitta andra vägar att fördela sitt idrottsstöd!

Som säkert alla förstår är detta, om våra intäkter fortsätter att vara obefintliga, en fråga om vår och andra bridgeklubbars överlevnad.

För BK S:t Erik

Mårten Gustawsson, ordförande BK S:t Erik

Fakta: BK S:t Erik är en ideell förening som därmed ägs av sina 3 200 medlemmar och förra året omsatte över 11 miljoner kronor. BK S:t Erik vill tacka sina medlemmar för deras bidrag under Coronakrisen. BK S:t Erik vill också passa på att tacka våra leverantörer som direkt vid vår stängning lät oss slippa betala enligt våra avtal. Tack till Stockholm Vatten och Avfall för sophämtning, Ren Standard för städning, CWS-boco för entrémattor och LL-bolagen för pappershämtning. Ni sparar oss 30 000 kr/månad.*

Jag hoppas att Mårten får till en bra intervju som kan ge lite strålkastarljus på bridgen. Samt att det framkommer hur sjukt det är att en intresseorganisation får en halv miljard att fördela som de vill.

Lycka till Mårten!

PS Jag ska se till att gå upp ottan och komma in tidigt för att smörja Lasse Persson, eller vem det nu blir från P4 Stockholm som dyker upp, med en rykande färsk kopp kaffe!

Per Jephson

Ska man vara petnoga så finns bridgeklubbar inte med under rubriken

93.120 Sportklubbars och idrottsföreningars verksamhet
Omfattar:
• drift av sportklubbar:
– vintersportklubbar
– fotbollskubbar
– simklubbar
– friidrottsklubbar
– bowlingklubbar
– golfklubbar
– boxningsklubbar
– schackklubbar (kanske är vi inkluderade här?)
– skytteklubbar o.d.

Dessutom fick ju RF specifika instruktioner redan den 20:e mars beträffande fördelningen av extramiljarden:

” Medlen till kulturen, 500 miljoner kronor, kommer att tilldelas verksamheter som förlorar intäkter till följd av begränsningen av offentliga tillställningar. Även mindre evenemang påverkas av Folkhälsomyndighetens riktlinjer och av allmänna beteendeförändringar.De som ska kunna få stöd är både stora och små aktörer som är verksamma inom kulturområdet. Organisationsform ska inte spela någon roll för att kunna få stöd. Statliga institutioner omfattas inte men deras situation följs noga.

Medlen till idrotten, 500 miljoner kronor, kommer att tilldelas verksamheter som förlorar intäkter till följd av begränsningen av offentliga tillställningar. Det kommer gå till föreningar som organiserar idrottsevenemang, så som större cuper, motionslopp ellermatcher på elitnivå.”

Dessa pengar är öronmärkta för RF:s specialförbund till vilka vi beklagligt nog inte hör…. kanske kan vi få en snabblicens?

Jan Lagerman

Per Jephson skrev:


Ska man vara petnoga så finns bridgeklubbar inte med under rubriken

93.120 Sportklubbars och idrottsföreningars verksamhet
Omfattar:
• drift av sportklubbar:
– vintersportklubbar
– fotbollskubbar
– simklubbar
– friidrottsklubbar
– bowlingklubbar
– golfklubbar
– boxningsklubbar
– schackklubbar (kanske är vi inkluderade här?)
– skytteklubbar o.d.

Ja, petnoga ska man kanske vara.
Men varför då läsa bara så långt du läste och inte resten också?

http://www.sni2007.scb.se/snihierarki2007.asp?sniniva=5&snikod=93120&test=10

*Exempel på vad som ingår i kod 93.120
Aikidoklubbar Badmintonklubbar/badmintonföreningar
Baseballklubbar Basketföreningar
Biljardföreningar/biljardsällskap Bollklubbar
Bordtennisklubbar Bouleföreningar
Bouleklubbar Boulesällskap
Bowlingföreningar Bowlingklubbar
Boxningsklubbar Bridgeklubbar

Jag tog bara med de översta klubbarna till och med ’bridgeklubbar’.

Dan Bylund

Per Jephson skrev:


Ska man vara petnoga så finns bridgeklubbar inte med under rubriken

93.120 Sportklubbars och idrottsföreningars verksamhet
Omfattar:
• drift av sportklubbar:
– vintersportklubbar
– fotbollskubbar
– simklubbar
– friidrottsklubbar
– bowlingklubbar
– golfklubbar
– boxningsklubbar
– schackklubbar (kanske är vi inkluderade här?)
– skytteklubbar o.d.

Märk det lilla o.d. dock! SCB ger en mer komplett lista där bridgen är med, se Kod 93.120,

Bra rutet Mårten även om jag är rädd att vi förblir lottlösa hursomhelst.

EDIT: Janne var visst snabbare på tangenterna Smile

Per Jephson

Sorry, folks… I stand corrected!
Står i skamvrån med en klädsam rodnad, bra att det finns många därute som ägnar sig åt grundlig research….
Kan bridgen möjligen kunna få en del av dessa statliga nålpengar?

Johan Wahlberg

Bra - då är vi överens om att bridgeklubbarna faller inom ” Sportklubbars och idrottsföreningars verksamhet”.

RF’s förslag på principer för att dela ut stödet på 500 miljoner.

Här kan man bl a läsa:

Övergripande principer
1. Gemensamt ansvarstagande för idrottsrörelsen som helhet ska genomsyra fördelningen av medlen.

Avgränsande principer
1. Ekonomiskt stöd betalas enbart ut till föreningar och förbund som är anslutna till Sveriges Riksidrottsförbund.

Hur motsägelse är inte detta? Det är ju så man baxnar.

Lars-Göran Larsson

Fler har samma problem.
Länk

Stefan Olausson

Lars-Göran Larsson skrev:


Fler har samma problem.
Länk

Räknar dom sig också som idrottsklubb?

Thinking

Ola Brandborn

Stefan Olausson skrev:


Lars-Göran Larsson skrev:


Fler har samma problem.
Länk

Räknar dom sig också som idrottsklubb?

(think)


Både strippklubbarna och kyrkorna är stängda, när Gud och Djävlulen gör gemensam sak kan man misstänka att det hela är allvarligt…
Jan-Olof Hegethorn

Lars-Göran Larsson skrev:


Fler har samma problem.
Länk

Både hästarna och damerna har problem med att uppnå bästa pole position.

/janne

Lars-Göran Larsson

Citat Amanda Lind: ”RF delar ut pengarna utan detaljstyrning från departementet.”
Länk
Längst ner kan man läsa RF:s fyra punkter för pengarna.
1. Solidaritet.

Philip Berggren

Lars-Göran Larsson skrev:


Citat Amanda Lind: ”RF delar ut pengarna utan detaljstyrning från departementet.”
Länk
Längst ner kan man läsa RF:s fyra punkter för pengarna.
1. Solidaritet.

Japp hörde ordföranden prata om det i direktsändning. Han glömde bara det där med ”Solidaritetsprincipen ska gälla. Vi ger solidariskt till våra medlemmar resten skiter vi i..”

Det pratas bara om ungdomsidrotten och hur viktig den är, men inte ett ljud om äldre.

Per Jephson

Kan ändå inte skriva under på att RF:s inställning är ”egoistisk”, vilken organisation skulle inte prioritera sina egna medlemmar?
Kanske kan departementet, som Pär Ol-Mårs för flera veckor sedan påpekade, förmås att betrakta bridge som en kulturyttring vilket det ju i högsta grad är!
Utmärkt att S:t Erik går i bräschen även om utsikterna är mikroskopiska, det har dock gått mig spårlöst förbi hur förbundet har agerat i frågan (bortsett från kostnadsreducering) men det är ju långt ifrån uteslutet att jag har missat något…

Logga in för att kommentera