Varför är inte ind. med i handikapp?

5 mar 2020 kl 23:18

Philip Berggren #2

Philip Berggren

Sannolikt för att man spelar med olika spelare varje rond och systemet bygger på att kunna förutse en score baserat på parets snittHCP i relation till fältets. Samt att du inte spelar med ditt eget system utan med ett påtvingat.

6 mar 2020 kl 08:15

Joakim Nordlindh #3

Joakim Nordlindh

Skicka e-post

känns inte särskilt svårt att räkna ut snitthandikappet med dom man spelat med och mot…..

6 mar 2020 kl 08:19

Joakim Nordlindh #4

Joakim Nordlindh

Skicka e-post

När vi ändå pratar om handikapp…

Låt oss utgå från två par med exakt samma handikapp slutar på exakt 50.0%

Det ena paret har mött motstånd med ett medelhandikapp 10, det andra har haft turen att möta par med medelhandikapp 30. Kan nån förklara varför dessa prestationer räknas som likvärdiga när handikappet sen ska beräknas? Den första prestationen är ju enormt mycket bättre.

6 mar 2020 kl 08:28

Björn Sörling (Svar på #4) #5

Björn Sörling

Skicka e-post

I partävling är det de som har dina kort som du jämförs mot. Det känns mer rimligt att jämföra handikapp gentemot den delen av fältet. Nu har man valt att ta hela fältet, vilket ofta fungerar bra.

6 mar 2020 kl 10:59

Philip Berggren (Svar på #5) #6

Philip Berggren

Skicka e-post

Joakim Nordlindh skrev:

känns inte särskilt svårt att räkna ut snitthandikappet med dom man spelat med och mot…..

Det kanske det inte är, men det är inte poängen om det är svårt att beräkna eller inte. Det är i mitt tycke helt olämpligt att beräkna HCP baserat på en individuell tävling. För många parametrar som påverkar ditt resultat både vad gäller motstånd, det påtvingade systemet, medspelarens spelstyrka vid vissa typer av givar, medspelarens egna ställning i tävlingen (personen kan vara helt ointresserad av att göra sitt bästa sent i tävlingen då den själv inte kan få en bra placering) osv.

När det gäller vanligt parspel så har du valt att spela med en viss spelare, med ett visst system och ni delar samma position i tävlingen. Då finns inte samma typer av problem som i mitt tycke skulle bli ett orättvist underlag för HCP.

6 mar 2020 kl 11:09

Ola Brandborn (Svar på #6) #7

Ola Brandborn

Skicka e-post

Philip Berggren skrev:

När det gäller vanligt parspel så har du valt att spela med en viss spelare, med ett visst system och ni delar samma position i tävlingen. Då finns inte samma typer av problem som i mitt tycke skulle bli ett orättvist underlag för HCP.

Bra argument, som förvisso faller när vi nu har robotmotståndare i FunBridge (vilket jag misstänker föranleder diskussionen). Övriga individuella tävlingar under ett år kan väl annars räknas på ena handens fingrar, så frågan är väl närmast akademisk om det är värt att utveckla stöd för individuella tävlingar eller ej. De som förespråkar det kanske borde vara de som betalar utvecklingeni så fall.

Däremot vore det mycket mer angeläget att anpassa handikappsystemet för lagtävlingar.

6 mar 2020 kl 11:28

Philip Berggren (Svar på #7) #8

Philip Berggren

Skicka e-post

Ola Brandborn skrev:

Philip Berggren skrev:

När det gäller vanligt parspel så har du valt att spela med en viss spelare, med ett visst system och ni delar samma position i tävlingen. Då finns inte samma typer av problem som i mitt tycke skulle bli ett orättvist underlag för HCP.

Bra argument, som förvisso faller när vi nu har robotmotståndare i FunBridge (vilket jag misstänker föranleder diskussionen). Övriga individuella tävlingar under ett år kan väl annars räknas på ena handens fingrar, så frågan är väl närmast akademisk om det är värt att utveckla stöd för individuella tävlingar eller ej. De som förespråkar det kanske borde vara de som betalar utvecklingeni så fall.

Däremot vore det mycket mer angeläget att anpassa handikappsystemet för lagtävlingar.

Det gör det inte alls. Det enda rimliga är att robotbridge inte ingår det heller.

6 mar 2020 kl 11:29

Johan Grönkvist (Svar på #8) #9

Johan Grönkvist

Skicka e-post

Ola Brandborn skrev:

Däremot vore det mycket mer angeläget att anpassa handikappsystemet för lagtävlingar.

Detta är planerat sedan länge att göras när vi kommer köra HCP i BIT.
Vi kommer använda Danmarks modell.

6 mar 2020 kl 11:41

Joakim Nordlindh #10

Joakim Nordlindh

Skicka e-post

Och hur ser den modellen ut?

6 mar 2020 kl 16:04

Stefan Ekman #11

Stefan Ekman

Skicka e-post

Jag skulle gärna också kunna se ranking som är enbart är för Lagspel och en för Partävling..

6 mar 2020 kl 18:35

Lars-Magnus Gustafsson #12

Lars-Magnus Gustafsson

Skicka e-post

Eget ”handikapp” eller ”ranking” för lag vore kanske bättre än att blanda par- och lagtävlingar. Ranking kanske skulle passa bättre för lag. Något i stil med hur ranking fungerar i schack. (där det ändras i förhållande till vilka man möter)
Rankingsystemet som finns idag, där 2 silverpoäng i en lagmatch, lokal serie, div 47 räknas på samma vis som 2 silverpoäng i en nationell elittävling är ju, och har hela tiden varit något som i alla fall jag inte begriper att det inte lagts ner för länge sedan.
Men, för att anknyta till klubbnivå, vilket väl inte är så vanligt i detta forum där det mest handlar om den ”inre kretsen” av elit så kan jag meddela att vi i vår, ganska lilla klubb börjat spela minifyrmanna där vi totalt ignorerat handikapp och låtit mästarklasser avgöra lagindelningen.
Max 12 mkp, som vi förkortar det innebär 1 mkp för den som saknar nål 2 för klövernål, 3 för ruter och så vidare. Om två spelare med hjärternål spelar i laget så får de andra två max ha klövernål. Dessa kan ställas mot fyra spelare med ruternål. Det hela handlar om att få med alla, på någolunda lika vilkor att lyckas, oavsett rutin.

10 mar 2020 kl 15:50

Mats Nilsland (Svar på #12) #13

Mats Nilsland

Skicka e-post

Johan Grönkvist skrev:

Ola Brandborn skrev:

Däremot vore det mycket mer angeläget att anpassa handikappsystemet för lagtävlingar.

Detta är planerat sedan länge att göras när vi kommer köra HCP i BIT.
Vi kommer använda Danmarks modell.

En bra ide

Samarbetspartners