Först och främst, ett stort grattis till stjärnorna Pocken (72,15%) och Kathrine Bertheau (71,66%) som verkligen sopade mattan i söndagens turnering.
Totalt deltog 541 spelare, dock spelade inte alla färdigt alla brickor, och det var rätt många utrikiska deltagare.
Själv lyckades jag skrapa ihop 65,79%, vilket räckte till en sextondeplats och 2 bronspinnar - det får jag väl vara helt nöjd med. Jag slog i alla fall förbundsordförande Martin Löfgren som ”bara” skrapade ihop 61,65% 
För att förhindra fusk så spelas brickorna i olika ordning, och de brickor jag spelade har spelats av ca halva startfältet, man blandar alltså lite så inga spelar exakt samma set av brickor.
Några exempel på givar!
Mina allra sämsta bricka!
Med tio poäng och en fin ruterfärg tyckte jag att jag kunde öppna i tredje hand, om inte annat för att få ett ruterutspel av partnern. Tji fick jag. Partnern hade en egen färg att dra i, och spelmotorn Argine hade inga som helst problem att maska ut min klöverdam. 6,1% - tack för det! Även om ”partnern” spelat ut ruter så hade det inte räckt. Hade jag bara haft vett nog att hålla käft så hade fienden sannolikt spelat 3kl med jämn hemgång, och jag hade fått strax över medel.
Slarvigt spel av mig!
Jag har 18 poäng, alla ess och två tior. Partner öppnar med spader! Jag vill spela slam. Eftersom att tävlingsformen är partävling chansar jag in 6NT. Med det utspel jag får har jag chans att gå hem. Jag vinner rutern på handen, och spelar liten klöver mot damen. Kan jag lösa klövern med ett tapp så har jag ju mina 12 stick när jag slapp hjärter ut. Väst petar i klöver 9 och hoppet lever.
Klantarsel som jag är så spelar jag för fort, och sumpar mina kommunikationer - jag drar alla mina spader i botten, och kan bara maska i klöver en gång. En bet. 38% (många spelade ett spaderkontrakt där man inte fick lika snällt utspel, och inte hade en sportmössa att gå hem). Fyra personer lyckades gå hem i 6NT för 99,4%. Jag grämer mig fortfarande.
”Robotbridge”
Jag har 19 poäng, och en fin gaffel i spader. Jag bestämmer mig ganska direkt för att jag vill behandla min 2-2-5-4 som en stark sanghand. Öppnar jag med en lågfärg så lär partnern troligtvis bjuda 1hö, och jag kan bjuda 2NT. Och - som jag ofta gör på Funbridge, så väljer jag att bjuda min sämsta lågfärg för att göra det svårare för försvaret. Jag öppnar 1kl.
Datorn spelar ut spader, rakt upp i gaffeln. Nu finns det två hjärterstick och ett ruterstick att ta i försvaret. Jag börjar dock med att ställa mitt ruterstick, och får då spaderfortsättningen och kan få det ”omöjliga övertricket”. 77,64%.
När jag kollat igenom hur spelet gått på en del av de brickor där Argine lyckats casha in sina hjärter så har spelföraren först dragit klövern, och då hinner försvaret markera för rätt fortsättning.
Orättvisa!
Här var jag mycket nöjd med att ha landat i perfekta 3sp, med klöver ut så var det inga som helst problem för försvaret att casha in sina stick i försvaret. Jag tyckte att jag gjorde ett gott försök att ta ut mina hjärter och spela liten spader mot knekten för att kanske få ett kast - men den gubben gick inte.
Däremot har man fått ett magiskt övertrick vid 71 av 270 bord, trots samma budgivning och utspel. Morr!
Det är faktiskt rätt spännande att kunna gå in och se hur andra bjudit och spelat, och många gånger får man riktiga aha-upplevelser. Just på den här brickan blev jag dock mest sur.
Kul också att se att NebboT tog en sjätteplats på 68%, den här killen har småkids, och har svårt att komma loss för spel på klubben (6 tävlingar sedan 2018!), men håller igång på Funbridge - bland annat genom att spöa mig i utmaningar! Ser ni någon på stan i Stockholm som inte är Pocken, men som går omkring i en Funbridge Champion-hoodie så är det Tobbe!
Sidor
Det blev lite körigt att spela samtidigt som det var DM-final för lag och att man fick vakna upp till att Funbridge låg nere och försöka få kontakt med fransoserna… Därmed var bortförklaringarna klara för mitt mediokra resultat i allmänhet och mitt misclick att underspela AKTx mot fiendens 2 Hj för 8 %
i synnerhet…
Linnea är väl bland dem som spelat mest på FB, så hennes tips ska man nog ta på allvar.
4 H kom man till på nedanstående:
Singelruter ut och upp Ess. Två ronder trumf med bordet inne, och när Väst inte bekände såg det plötsligen ut som Västroboten trots allt dragit för ruter Kung. En robot som drar för en Kung, vad har hänt med vår värld…? Nej, så långt hade det inte gått…
Tre ronder klöver med spadersak och ruter mot handen. Öst tog för Kungen och spelade mer ruter. Spader Kung (numera singel) petade in Väst…upptäckte jag så småningom (det var söndag fm så några eleganta spel kan jag inte tänka mig att man kommit på :-)).
Kul med lite brickor här, vi ska kanske ha en tävling för roligaste spel?
Sidor
Jag reagerade precis som Linnea på 3sp-brickan, men omvänt… Försökte förstå varför roboten ville slakta ett ruterstick mot vissa spelare, det den verkar ha gemensamt att om man spelar låg spader efter att ha kommit in på klöver kung så får man presenten. Någon som kan komma på varför?
Även om chansen är liten så är väl det sämsta spelet (dvs mitt) egentligen att börja med låg spader, man bör väl starta med sp-honnör för att hoppas att roboten tar och inte hittar rutervändan innan man spelar hjärter för att inte avslöja allt. Min erfarenhet är dock att robotarna ytterst sällan gör dessa typ av misstag, men tråkigt att det just här lönade sig att inte ens ta chansen. En mycket oförtjänt delad topp fick man där.
Grattis iaf till vinnarna! Vore kul att snacka om fler brickor i fler turneringar här
Sidor
Ja, min förhoppning är att fler vill dela med sig av sina erfarenheter!
Och tack Fredrik för att du kollade vidare på 3-spader-brickan. Det är verkligen ovanligt att robotarna slaktar stick på det där viset. I alla fall mot mig.
På något vis kan vi nog med gemensamma krafter lyckas förstå hur Argine resonerar!
Sidor
Linnea, jag hade samma otur på din första bricka du skrev om att öppna med 1 ruter och fick spader ut i 3NT - Dock är det väl bra att den är konsekvent dålig så det inte är slump hur den spelar ut
Sidor
Jag valde att öppna med svaga 2Ru varpå budgivningen fortsatte 3Kl pass runt. Ruter ut
Sidor
Möjligen med den skillnaden att spader ut och hjärtervända vid en snabb anblick verkar betande… om det är bra med någonting som är konsekvent dåligt (och nu talar jag inte om robotarnas enfaldiga bordskonversation, e.g. ”Jag åt en fantastiskt god tallrik källkod till lunch!” eller Där spelade du som en hexapod!”) finns kanske alternativa vägar till utveckling….
Sidor
Nää… förlåt, missade spelförarens sjätte klöver….. får nog lägga in mig för service
Sidor
Inte många bronspoänger delas ut.
Plats 17-180 får en bronspoäng var. En!
Det kan inte vara för att få en massa bronspoänger man betalar i alla fall.
MP-skalan för stora fält i individuella tävlingar känns tokfel.
Sidor
Nu finns det möjlighet att anmäla sig till gratisturneringar på lördag och söndag denna vecka. (Under mars så kör vi gratis på helgerna!)
Jag försökte mig på gårdagens betaltävling, men hade dålig tur med klövern, klarade med nöd och näppe medel.
Totalt sett deltog 78 spelare och vi får gratulera Bengt Nilsson från Västerås som vann på 67,68%!
Sidor
Finns det ingen annan förkortning än Fb?
Jag läste det som Facebook ett antal gånger innan jag kopplade. Men, det sitter i.
Sidor
Testade några givar, utan att tävla.
Robotens öppningsbud 1ru lovade minst tre ruter. När den sedan bjöd klöver så lovade den helt plötsligt bara en ruter.
Där satt man med fem gemensamma trumf och spelade ett ruterkontrakt.
Ska man betala för sånt eller är de robotar man hyr bättre?
Sidor
Det låter inte som något jag råkat ut för? Jag kör visserligen inte något av de förinställda systemen, utan har valt ganska fritt bland budsystem och överenskommelser. Oftast får man en ganska bra förklaring när man klickar både på robotens bud och sina egna, och vad jag minns har den aldrig ändrat innebörden i efterhand. (Däremot har jag blivit förbannad några gånger när roboten inte preffat min längsta färg utifrån tidigare budgivning..)
På Funbridge finns bara en sorts robot, oavsett om man betalar eller ej (till skillnad från BBO där man kan välja att hyra enkla eller avancerade robotar).
Sidor
Fick ihop någorlunda +21 Imp på 20 något tråkiga brickor i gårdagens tävling. Två bättre än Ola Rimstedt men två sämre än turgubben Andersson kändes godkänt tills jag såg Cullin: +56 Imp?!
”Den smarte grabben har uppenbart kommit på en bugg i programmet och sitter och fintar robotarna”, tänkte jag. ”Kliver in på sin kortaste färg och öppnar konsekvent i tredje hand och robotarma spårar ur?”.
Tills att jag upptäckte att det verkar som om vi inte spelar samma brickor utan det finns tydligen 40 totalt men man spelar bara 20.
Stämmer det och det kan väl ändå inte vara rättvist?
Sidor
Välkommen tillbaka till forumet.
Ja respektive nej, men det är Funbridge-lösningen på att undvika fusk, något som har informerats om både här och var senaste veckan.
Eftersom det inte kan vara rättvist måste Pockens inledande placeringsserie 1-8-1 i tre tävlingar var ren slump, eller…?
Själv leder jag för närvarande dagens tävling. Då jag aldrig spelar partävling tyder det också på ren slump enligt jönssonsk logik.
Första och andra brickan trodde jag att robotpartnern var betald för att sänka mig. Om jag tvivlade på riggningen efter första två var jag övertygad efter tredje brickans budgivningen. Sedan råkade jag i spelet hitta en dam för ensam topp i stället för ensam botten. Efter det var det bara att dominera robotarna in i mål.
Sidor
Du får nog klargöra vilken Andersson du menar, då jag inte spelar på FunB, förutom när det var ett gratiserbjudande för nya spelare för någon månad sen.
Sidor
Jönsson missade att TomasAnd är Tomas Andgren. Personligen tycker jag att missförståndet är oförståeligt. TomasAnd stavar ju sitt förnamn på rätt sätt.
Sidor
Att kalla Andersson för turgubbe är väl en sak men att inte ha koll på hur han stavar sitt namn är naturligtvis oförlåtligt.
Jag har förresten ett handikapp när jag spelar eftersom jag vägrar att titta på de förklaringar av bud som kommer upp (förutom konventionella bud ). En del av charmen med bridge försvinner när man man vet alla buds betydelse. Här var jag och min robot inte överens och det var förmodligen mitt fel:
1Ru till vänster som gick pass till mig som sa dubbelt i sista hand. På partnerns 1Hj bjöd jag 2Ru, han bjöd om sin hjärter, jag 2NT och alla passade. Det var inte rätt när partnern hade:
xxx
Kxxxxx
x
Qxx
och jag:
EDkn42
ED8
K74
E8
(Till Brenning: 1) Varför är vår hemsida seg 2) kan det inte finnas en länk från resultaten på Fb:s hemsida till resultaten på förbundets hemsida? 3) Vann du?
Sidor
Sidor
Torbjörn, vet inte hur mycket hjälp det är att titta på förklaringarna, jag tittar men hamnade i 2nt på den brickan också, funbridgeproffset Linnea Edlund med. Tycker ofta de stämmer rätt illa efter några budronder och ibland helt felaktiga.
Tomas, hur kommer det sig att första tävlingen inte dyker upp under mina sidor, men de senaste två gör det?
Sidor
Jag balanserade med 2NT och fick spela 4hj (+1, för de kan inte angripa klövern).
Visserligen vet jag inte om roboten kan högfärgsfråga på naturliga 2NT men kanske, tänke jag. Planerade 3sp på eventuella 3kl och 3hj på ev 3ru. Överföra på 4-läget klarade den iallafall. Man får prova sig fram och få lite erfarenhet från budstilen kanske.
Sidor
Jag har noterat det men inte listat ut varför. Det finns på min agenda att lösa.
Sidor
Ok, grattis till vinsten!
Sidor
Trodde inte utländska spelare kunde spela ”våran” tävling, måste man inte vara medlem och ha ett svenskt MID-nummer ?
Sidor
Jag flyttade från Uppsala till den norrländska glesbygden för många år sedan. En flytt som jag på inget sätt har ångrat, även om den tyvärr fick konsekvenser för mitt bridgespel eftersom klubbdöden härjat svårt på mindre orter i Norrlands inland.
När jag för några år sedan fick upp ögonen för Funbridge märkte jag att det var något helt annat än BBO som jag spelat lite på. För den som inte har rimliga möjligheter att ägna sig åt klubbspel är Funbridge perfekt.
Visst, man kan reta sig till vansinne på Musse ibland, och när man diskuterar brickor med likasinnade är uttrycken mussebud, musseutspel och mussespelföring ofta förekommande.
(Musse? undrar någon. Jag har döpt min robotpartner till Musse eftersom han emellanåt kan förväxlas med Musse Pigg, som jag inte tror är någon bridgespelare av rang.
)
Musse är ju aldrig spelförare, så när vi talar om mussespelföring är det egen eller utmanarmotståndarens det handlar om.
Jag har fått många nya vänner av olika nationaliteter tack vare Funbridge, och haft många roliga stunder vid datorn. Det finns många skickliga spelare därute, inte minst motståndarrobotarna. En ogenomtänkt spelföring bestraffas obönhörligen.
Jag har ett par frågor som Linnéa eller Tomas B kanske skulle vilja svara på:
a) Några har uttryckt farhågor för att SBF:s samarbete med Funbridge, och möjligheten att erhålla bronspoäng skulle göra att man hellre spelade på Funbridge, än på klubben. Dom farhågorna tror jag man kan ta lätt på, åtminstone när man kollar den njugga tilldelningen av bronspoäng. För att komma 10:a av 541 par erhöll man t.ex. 11
bronspoäng om redovisningen på Funbridge stämmer.
Finns det några planer på att införa en vettigare skala vad gäller bronspoäng?
b) Jag vet inte hur man fördelar inkomsten av spelavgifter mellan Funbridge och SBF, och det förmodar jag är en affärshemlighet. Själv tycker jag att spelavgiften för en tävling är för hög.
Vem bestämmer spelavgiftens storlek? Är det inte bättre om typ 300 spelare betalar 15♦️var, än om typ 80 spelare betalar 40♦️ var?
Sidor
Gemensamt för alla ”förbundstävlingar” är att det är fritt fram att delta, men man får inte bronspoäng eller SBFs priser om man inte är medlem. Däremot puffar vi - och kommer att puffa mer - för att de icke-medlemmar i Sverige som vill kan bli I-medlemmar i (minst) ett år gratis. Detta i kombination med att priser från oss är i form av frispel i Festivalen gör, hoppas vi, att vi kan locka några ”endast-på-nätet”-spelare att pröva spel IRL.
Sidor
Har ni märkt av någon annan reaktion från medlemmarna, att er förhoppning kanske rent av är av motsatt ”befaran”?
Sidor
Stämmer det, som antyds i ett tidigare inlägg om att avtalet med Funbridge är ”hemligt”?
Sidor
Lars-Magnus,
Inte alls hemligt. Inom parentes har vi stämt av lite med Norsk BF och diskuterade några detaljer med Danmarks BF när vi möttes för ett par månader sedan.
Villkoren är de samma: SBF får 60 cents (så c:a 6.30) per start (oavsett om det är en SBF-medlem eller inte). Sedan kan var och en göra sin matematiska kalkyl vad det kan inbringa, beroende givetvis på spelarnas intresse. Funbridge bestämmer startavgiften, men vi kräver att Sverige inte ska kunna särbehandlas negativt i förhållande till de andra skandinaviska länderna.
Vad som skiljer oss från andra är att via Tomas Brennings kravspec gentemot Funbridge så får vi inte bara (som övriga) en dags- vecko- och månadsrapport utan dessutom en pbn-fil efter varje tävling som vi kan läsa in direkt i vår databas och som gör att vi kan se i ”Mina Resultat” (Tomas Brenning redogör tidigare i tråden för vissa inkörningsproblem). De konfigureringar som vi gör med ingången i Funbridge kommer att tjäna oss när vid BIT-övergången senare i år (till starten av nästa verksamhetsår, alltså 1 september), alltså är det inte ett dubbelarbete.
Sidor
Ingen i zonen
Tack vare Brenning, som inte bara är en hejare på robotbridge, utan på data i största allmänhet, så kan man ju infoga givar från tävlingar på ett ganska smidigt sätt på forumet - och Funbridge-tävlingarna finns ju nu inlagda med brickor! (Klicka på GIV-knappen i verktygsfältet, ange tävlingsnumret, samt givnumret - mata in budgivning om du vill - för mer avancerade funktioner finns hjälpavsnitt här.)
Både jag och Torbjörn bjöd på samma vis, och hamnade i det ruttna kontraktet 2NT. Enligt Funbridge hade vi då visat 17-19 HP och balans (dock okrav enligt texten!), så Argine var fegare än tant Agda som inte bjöd ut med 5 pinnar och en extra trumf.
Hade vi istället för att bjuda ruter på varv två bjudit 2NT så hade det tolkats som 20-21, och då kommer man rätt.
Många som lyckats landa i rätt kontrakt bjöd helt enkelt 2NT i balanseringsposition (visar också 17-19 enligt mina inställningar) , och fick en överföring och kom upp på utgångsnivå.
Sidor
Svaret är Ja, men inte än på ett tag.
Problemet är att vi för tillfället är bundna av befintligt regelverk. Individuella tävlingar med 60-70 personer är ovanligt, så att formlerna kraschar är inte så konstigt.
1 september är det datum vi får vänta på. Då introduceras nya formler för både par- och individuell tävlingar och olika typer och storlekar, och då kommer formlerna för individuella tävlingar vara anpassade på samma sätt som exemplen för partävling som publicerades för några månader sedan.
Läs nyhet om bronspoäng för partävling
Frågan ligger officiellt på TK:s bord. Anpassningar av formlerna skulle naturligtvis kunna göras för tävlingarna i tidsintervallet mars-augusti, men jag är inte inblandad i ett sådant beslut.
Redan i de befintliga bronstabellerna för partävling finns sådana anpassningar för stora parantal. Eftersom det är en fråga om att beräkna mästarpoäng utifrån ickefungerande formler är det en fråga om att ge sista MP-plats en viss poäng och sedan manuellt redigera alla utdelade poäng så att tabellen ser vacker ut.
Detta är ett vansinnigt hästjobb, och det har tidigare utförts manuellt för varje möjligt parantal. Att göra det manuella arbetet för individuella tabeller som ändå ska bytas 1 september känns inte som högst upp på priolistan, men TK är beslutande organ i frågan.
I teorin finns också möjligheten att den 1 september retroaktivt beräkna om mästarpoängen för Funbridge-tävlingarna från 1 mars. Även här ligger frågan på TK:s bord.
Bästa hälsningar
/Tomas
Sidor