Bronspoäng från internet tävlingar är inget nytt.
Redan i början av 2000-talet kunde man spela tävlingar på e-bridge där bronspoäng delades ut med reducerad skala.

Var det någon klubb eller spelare som tog skada av det?

På den tiden spelade man med andra spelare i tävlingarna, både par och ind.

Jag kommer inte ihåg när samarbetet med e-bridge avslutades.
Sen var det väl tävlingar på Swangames också med mästarpoäng?

Jag tror att mina åsikter stämmer hyfsat bra med resten av styrelsen i detta. Vi diskuterade dock möjligheten till att ha en separat klass för ”internetpoäng”, men rent praktiskt så skulle det ha krävt ett visst mått mer utveckling och längre startsträcka innan vi kunde komma igång.

Personligen tycker jag att det hade varit mer intressant att kunna se om jag är ”bättre eller sämre” i robotbridge än i verkligheten - men å andra sidan hade jag hade gärna sett separata mästarpoängklasser i lag kontra par också. Dessa två discipliner är för mig två olika sorters spel likaväl som internetbridge/riktigbridge.

Det vore kul med en helt separat tråd om robotarnas beteende, jag tänkte spela öppningsturneringen och ska se om jag kan lägga upp någon slags analys i efterhand.

I det stora hela tycker jag nog att robotarna är långt mer konsekventa i både budgivning och spel än många av mina mänskliga partners!

Enligt appens egna statistik så finns det 13 374 spelare från Sverige registrerade på Funbridge. 252 av dem är online just precis nu. Vi kan dock inte på ett enkelt sätt se vilka av dessa som är aktiva spelare i klubbar anslutna till förbundet.

Totalt finns det 350 741 ”aktiva spelare” (jag vet dock inte kriteriet för att vara aktiv). 4706 av dem är online exakt nu när jag skriver detta inlägg.

Frankrike är störst med 78 318 (1 979 online nu!) spelare, tätt följda av USA med 74 549.

Vi har för närvarande 423 spelare anmälda till ”invigningsturneringen” som startar på söndag!

Här är en intressant hand från Funbridge - där man ställs inför helt andra ”problem” än vid ”riktig bridge” eftersom man bland annat vet att man alltid har mest HP vid bordet.

http://bridgewinners.com/article/view/its-not-bridge-but/

Linnea Edlund skrev:

Given är från BBO, på Funbridge är du inte garanterad mest HP vid bordet. Men jag förstår din poäng. :)

Det hade jag missat, tack för påpekandet!

Philip Berggren skrev:

Mattias Axner skrev:

Man ställer in ett budsystem efter eget behag och så spelar ens robotpartner efter det systemet.

Min erfarenhet av funbridge är dock att roboten gör lite vad den känner för. Väldigt ofta som roboten visar något enligt budsystemet, men den har något helt annat. Klara förbättringsmöjligheter finns i deras mjukvara.

Lätt att säga. Jag har svårt att tro att det är ”väldigt ofta” som det blir så.

Javisst, lag-och partävling är ju skilda discipliner inom bridgen men de har det gemensamt att de bedrivs av människor av kött och blod med myriader av personliga egenskaper, alltifrån nervöst beteende med tics och tells till stoiskt lugn eller självkontroll även under de fasansfulla minuter som släpar sig fram innan partnern slutligen bestämmer sig för att passa på den där självklara straffdubblingen….
Jag ser fram emot Linneas analys av söndagens begivenheter som tråkigt nog kolliderar med Vasaloppet vilket av hävd lockar busslaster med bridgespelare….hmmm

Hej!
Skriver också helt privat som Linnea och representerar inte Svensk Bridge (än). Kan skriva vad jag vill eftersom anställningsavtalet redan är påskrivet
Provade nyss att spela på Funbridge. Det var ingen lek ! Dessa robotar jämfört med BBO spelar mycket bättre. Provade någon slags utmaning där man jämförs med andra mänskliga spelare som också spelat med/mot robotarna. På en bricka fick jag 0.78%! Så dålig var jag! 3nt -3… Klantade nog till mig i budgivningen och försökte sedan rädda upp det med en ännu sämre spelföring. Jisses så pinsamt…

Påminner mig smärtsamt om gårdagens mixedlagsträning på BBO då vi mötte Cina/Krister. Dom spelade fantastiskt bra vill jag först säga till mitt försvar - tror inte dom gjorde ett fel på 20 brickor. Det var sådana brickor som inte gynnade oss hårdbjudare dvs öppna tunt och lägg på . Den ena brickan efter den andra så bjöd jag och Cina UD:ade och Krister slickade sig om munnen och sen var det -800 ett antal gånger. Avslutade sista brickan med att dels bjuda fel och sen spela fel… Det är sådana gånger man tänker att man ska börja med boxningen istället (då kunde jag träna på att slå kuddarna i soffan - så befriande )

Åter till ämnet. Funbridge. Vi vill att så många som möjligt ska spela bridge och då tänker i alla fall jag oavsett om det är på klubben eller inte. Är vi rädda för att man väljer onlinebridge med robotar istället för spel på klubben med mänskliga varelser? Om man föredrar det så skulle det vara intressant att veta varför? Jag tror att online bridge är något man gör när man inte har tid att gå ner till klubben/ inte har någon partner att spela med eller annat? Att det skulle ersätta klubbspelet för att det är roligare att spela med robotar har jag svårt att se. Dom är ju dumma i huvudet! Säger det igen..0.78%?

För de som för tillfället har svårt att ta sig till klubben så är det ett sätt att hålla igång spelet så man inte sedan kan ha ursäkten att man kommit ifrån det/det var så länge sedan jag spelade, utan faktiskt kan komma igång på klubben igen. Min tro är att detta inte kommer att konkurera utan komplettera. Om sedan förbundet kan tjäna en peng på det så är det enbart positivt. Pengar in från bridge är väl det ultimata istället för andra spelsiter. Jag kommer att göra ett försök på Funbridge igen:)
Med vänlig hälsning Suz

Tänke jag skulle prova och starta ett konto:

Lösenordet (4 till 32 tecken) får bara innehålla bokstäver och siffror.

Typiskt fransmänn alltså, att göra så att lösenorden blir svaga med vilje.

När det gäller Funbridge säger jag varken bu eller bä, men ska vi få vårt älskade spel att överleva så ska man inte satsa på juniorer (till viss del såklart) utan gå på riktiga junisar 10-13 i Skolan, jag säger bara kolla in MoiRana och Kurt-Ove, det haglar sponsorer (vem kan säga nej när det gäller ungar i den åldern) där grundas intresset och ger ringar på vattnet. MP i Funbridge är väl ok men jag tror en liga med nån typ av inspelade % per vecka/månad år skulle funka minst lika bra, med gratis spel som pris såklart;)

Det är verkligen många olika synvinklar på detta ämne. Den jag stör mig mest på är ”missunnsamhet” att någon ska kunna få för enkla mästarpoäng. För min del handlar det inte om det.
Det är säkert också olika sätt att se på det om man är med i en stor klubb i städer som Stockholm, Uppsala, Linköping, Göteborg eller andra städer med klubbar som har hundratals medlemmar, eller om man är medlem i en liten klubb där två par gör enorm skillnad och kanske rent av är skillnaden för klubbens överlevnad.
För mig handlar det om att förbundet sponsrar, eller blir sponsrat (eller om de sponsrar varandra) av en konkurrerande verksamhet, som jag ser det.
Men, skulle detta ge något tillbaka så kanske det är värt det. Men, hur kompenseras små klubbar som kämpar med nybörjar- och fortsättningskurser år från år?
Man ska veta att, en liten klubb ”har inte råd” att köra genom en nybörjarkurs på bara tio tillfällen. Man har inte råd med svinn. Man måste se till att alla hänger med. Det är en liten klubbs verklighet. Det krävs, inte bara tålamod. Det krävs att man har en bra stämning i klubben, en ödmjukhet och en social samvaro som är mycket viktigare än alla mästarpoäng i världen. Och det är de nya spelarna som har mest nytta av just mästarpoäng. För, efter klöver-nålen, och kanske ruter-nålen så tar det ju år innan man inser vad man ska med dessa poäng till över huvud taget. Och, innan dessa år gått, och dagens nybörjare får en hjärter-nål så kanske alla mindre klubbar gått i graven för länge sedan.

Suz, du är klok som vanligt.

Bertil-G Johnson skrev:

Philip, snälla du, visst är det så ibland. Men …

Som numera boende i Portugal spelar jag en hel del på Funbridge. Och jag vill nog påstå att robotarna är bättre än åtminstone 75 procent av Sveriges klubbspelare.

Tur att du inte bor i Sverige då….

Jag provade lite. Kul. Så har jag en kanske dum teknisk fråga, som jag inte hittade svar på under ”help”. Jag kan ställa in exempelvis budkonventioner för mig och ”partner”. Ändrar det inställningen automatiskt mina båda motståndares budstil (till samma som jag själv spelar)? Kanske är svaret självklart och jag får känna mig lite dum - men det är jag van vid i bridge.
Om ja - gäller det även spelkonventioner?
Om nej - vad är robotarnas standardsystem och har de utspels- och markeringskonventioner?

(Till er som ser lite ”allvarligare” på funbridgespelet kan jag kanske ha ett listigt strategiskt tips. Ställ inte in för bra konventioner till era fi-robotar, det är ju lättare att spela mot ”sämre” motstånd och se denna kommentar som lite skämtsam.)