Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Bra länkar
Profilering
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Sidor
Lars Nilsson borde ta semester med tanke på hans kommmentarer här!
Lars är säkert duktig i andra sammanhang men när det gäller att bedöma vilka som är bäst i bridge då har han absolut ingen aning.
Bestämde mig för många år sedan att aldrig mer skriva på detta forum, men eftersom artikeln har mitt namn som överskrift så kunde jag inte hålla mig borta.
Chatarina har en poäng när det gäller svågerpolitik och Stockholm.
Det är pinsamt att alla spelare till landslag och inbjudningstävlingar + att kaptener och coacher endast kommer från detta område och dess närhet.
Sidor
Med detta sagt så tycker jag att rätt lag blev uttaget till VM senast. Det berättade jag för övrigt för Kaptenen även om det blev på bekostnad av oss.
Tycker dessutom inte att det är en katastrof uttagning denna gången heller även om jag och Joppe hade förhoppningar att komma med.
Vi har som par och som spelare i andra konstellationer gjort det bra över en lång period.
Det finns just nu en 5-6 par som håller väldigt hög klass.
Enligt mig så finns det inget par som sticker ut mycket ner än något annat.
Sidor
Gäller väl inte i Allsvenskan och till stor del inte heller i Div 2 eller nya Superettan. Väldigt många lag innehåller spelare som representerar en klubb de aldrig spelar på och bor utspritt i landet.
Tycker det är dags att ta bort kravet att alla i laget behöver ha samma representationsklubb. Det enda som uppnås med det numera är att det ställer till nackdelar när det kommer till DM-tävlingar.
Sidor
Sidor
Hmm Peter, semester hjälper nog inte här, tycker detsamma i alla fall…fast behöver ju inte ha rätt…
Sidor
Sorry Peter att jag lurade dig att kasta dig ut på forumet. Men både färgstarkt och klokt blev det…
Sidor
Chatarina Anderssons utgjutelser fick mig att gå igenom de sista årens SM-lag och Allsvenska. Öppna par-SM fick också vara med även om jag delar Joakims uppfattning att det är en helt annan gren.
Jag gjorde det lätt för mig: 3 poäng för vinst, 2 för silver och 1 för brons.
Föga överraskande toppar Arne Larsson och Pia Andersson på 21 – de har ju också två parmästerskap under perioden. Närmast följer Ola Rimstedt på 20 och Mikael Rimstedt och Per-Ola Cullin på 19.
De följs närmast av Magnus Eriksson 17, Marion Michielsen och Peter Bertheau 16.
Tobias Törnqvist och Jim Nielsen har 15, Cecilia Rimstedt 14 och Tommy Bergdahl 12. Sedan har vi Skalmännen Jonas Petersson, Krister Ahlesved och Niklas Warne på 11. Kvar på den dubbelsiffriga delen av listan finns därtill Peter Fredin 10.
Fredrik Nyström och Johan Upmark har bara ett par noteringar – de har bara undantagsvis spelat i dessa tävlingar de senaste åren. Även Peter Fredin har förstås spelat mer internationellt än nationellt.
Naturligtvis finns det åtskilliga bra bridgespelare som inte nått upp till tvåsiffrigt på listan. Men rimligen säger även denna enkla beräkning det mesta. Att vi skulle kunna hitta något landslagsmässigt par utanför denna lista på totalt 85 spelare framstår för mig som rena ”nyset”.
Två av de aktuella landslagsparen ligger i den absoluta toppen och de satsar båda seriöst på sina parkombinationer. Nyström-Upmark är ett etablerat världspar med många års tungt arbete på sitt samspel.
Vad sedan detta har med Stockholmsfixering och något slags svågerkorruption att göra begriper jag helt enkelt inte. (Och jag har spelat för en huvudstadsklubb ett enda år sedan jag började 1957.)
Personligen vill jag i övrigt säga att jag haft anledning att följa de viktiga lagtävlingarna rätt nära och noga de senaste åren. Min bedömning är att ”min lista” stämmer väl med verkligheten. Pia har haft en central roll i flera damlandslag och varför Arne inte förekommit i landslagen vet jag inte. Men de som i ligger i toppen gör det välförtjänt. De senaste åren har jag sett många skäl till att Marion och Pocken förtjänar en plats – särskilt deras fina motspel.
Sidor
”Moneyball” är en film (som jag nog har sett fem gånger) om baseball med Brad Pitt i huvudrollen där hans karaktär insett vad som är viktigast när det gäller att värdera en spelare. Hans statistik. Kalla fakta. Inte om han svingar snyggt, kastar hårt eller hur gammal han är utan det är ”he gets on base” som gäller.
Samma sak i bridge. Det är Butlern (IAF:en) som räknas i längden för hur bra du är. Inte vilken stjärnstatus du har, hur mycket du snackar eller ens dina meriter. ”Who gets on base?”.
Vilket par tror ni jag hade tagit ut först till ett svenskt landslag i öppna klassen om jag haft tillgång till alla par under de senaste fem åren?
länk
Sidor
Välkommen hem Jönsson! Tyvärr har vi, till skillnad från Danmark, ingen ranking som baseras på parens resultat (butler) i lagtävlingar. Rätt konstigt att ha tre olika system, mästarpoäng, ranking och handicap, men inget som egentligen fungerar bra för par (min åsikt i alla fall).
Sidor
Rimstedt brothers har väl i stort sett legat i toppen i butlern i alla större tävlingar de senaste åren.
Sidor
Framför allt är det en väldans nackdel att handikappsystemet inte tar med lagtävlingsresultat i beräkningen.
Sidor
Ja det danska systemet är väldigt mycket bättre eftersom både partävlingar och butlerresultat i lag vävs samman i deras handicap-system.
Danska systemet
Edit: Dessutom slår resultaten igenom direkt, vilket jag har för mig att inte våra system alltid gör?
Sidor
3 likes!? Jag trodde bara det var två bröder
Sidor
Vad hindrar SBF att införa det danska systemet, om det nu är bättre än det svenska?
Eller: Vad gör det svenska bättre så att det är bättre att hålla fast vid det?
Sidor
Min gissning blir ”den typiskt svenska självgodheten” även om en del säkert nu får ont i tårna.
Sidor
På vilket sätt är det danska egentligen bättre, mer än att det är implementerat för både lag och par. Notera att det var tanken att även det svenska systemet skulle vara det även om det inte blivit det än…
http://db.svenskbridge.se/files/projekt-52-hcp.pdf
Så kanske skulle vi bara mer trycka på för att få det implementerat för lagspel också? Sen skulle jag säkert kunna tycka att det vore roligt om man hade likadant handikappsystem mellan grannländerna så att man direkt skulle kunna jämföra sina handikapp.
Sidor
Insåg obetydelsen av mitt svar…
Sidor
Utan att ha satt mig in i alla detaljer blir väl det jag tänkte på: Att det har varit igång i många år, att det fungerar i både lag och par, att resultaten kommer in i real-tid, att man kan ta fram ett ”förväntat” resultat.
Jag tror givetvis vi kan göra samma sak, men varför gör vi inte det då?
Sidor
Hade jag varit lika smart hade det inte blivit många inlägg
Sidor
Svaret är kanske något överraskande Frederic Wrang/Johan Sylvan men på nästan alla mästerskap de var med var de också bäst på butlern av de svenska paren.
Tyvärr spelar de inte längre tillsammans men rimligen borde de ha minst sagt fullgoda ersättare i Peter Bertheau och Peter Fredin som de nu bildar par med. För mig är det en självklarhet att man skall prova Wrang/Bertheau och Sylvan/Fredin i World Bridge Games i sommar.
Sidor
Det måste vara skönt att sitta i Brexit riket och inte ha koll på EU
Sidor
Man behöver inte vara utanför EU för att inte ha koll utan det räcker nog att vara utanför slussarna.
Jag hade tex ingen aning om att Hult/Ekenberg inte längre stod till förfogande (som det antyds i den här tråden) vilket visar på hur lite informationen vi får. Vad mer? Har Wrang bett Bertheau att fara åt helvete för att han inte hittade klövervändan?
Sidor