Mja, bridgedemografiskt sett vore väl en U71-klass adekvatare.

Kan nog inte se poängen med detta. Ska enda drivkraften för spelarna vara att ta sig till internationella mästerskap? Om det var det enda som höll spelarna kvar har vi snarare misslyckats med att få de yngre att gilla spelet i sig och inte bara allt runt omkring.

Visst fler får spela med fler klasser, men tillslut blir det för många klasser så värdet av att hamna i landslaget urholkas. Imo.

Det vanligaste i sådana här fall brukar tyvärr vara att WBF söker nya intäktskällor, men jag skulle vilja läsa underlaget från Youth Committee för att se hur de har tänkt.

Om någon 26+ idag har gått bra i mästerskapssammanhang och vill fortsätta att spela bridge på toppnivå så saknas ju inte tillfällen eller möjligheter. Visst, konkurrensen skärps, men en internationell mästerskapsklass är ju inte till för att ”alla” skall få vara med och spela. Mer kommer att ligga på individen såklart, men det är ju inget konstigt i någon sport med att man får ta ett större individuellt ansvar när man går från duktig junior till lovande senior. Jag har heller inte sett någon försöka leda i bevis att kvaliteten på den internationella toppbridgen hotas av att vi inte har en U-klass efter U26.

Ser man till det ekonomiska så har jag svårt att se hur flera NBO skall lyckas finansiera detta inom existerande budget. Antingen får man prioritera bland sina landslag, lyckas ta in sponsorer eller öka intäkterna på annat sätt (troligen medlemsavgift eller spelavgifter). Om man exempelvis ökar medlemsavgifterna för att finansiera detta så blir det i praktiken så att den breda massans pengar slussas från landsorganisationerna till WBF för att stärka WBF:s ekonomi, istället för att gå till sådant som nationell rekrytering, utbildning eller klubbutveckling. Det är väl tyvärr en tydlig nackdel med en sport som inte ens på toppnivå kan leva på sponsring, merchandise, TV-rättigheter och dylikt. Man bör också fråga sig vad som gynnar sporten mest om man använder ett ytterligare utrymme i medlemmarnas plånböcker.

Med det sagt så är det naturligtvis jätteroligt för de som har möjlighet att fortsätta spela mästerskapsbridge några år till - och för alla oss som gillar att följa tävlingarna. Är man dessutom välvilligt inställd till WBF:s intentioner så kan man konstatera att bridgekarriären för en toppspelare kan vara lång (exceptionellt lång i förhållande till de flesta andra sporter) och när vi nu löpande höjer åldern för seniorklassen så finns utrymme för att lägga in en U-klass till innan öppen klass tar vid (som i sin tur sträcker sig över 30 år fram till seniorklassen).

Direkt fjolligt att föreslå ytterligare en fjunisklass.
Löjligt.
Att sedan en del tar ut sig själva blir bara patetiskt.
Håller med Melander så det bara sjunger om det.

Ok. Lite humor är det ju.

Som påtagligt tillhörande en annan åldersklass känns det mer motiverat att införa en senior-senior, t.ex. 75+, när nu de vanliga veteranerna invaderas av 60-åringar.
(OBS lite ironi)