Suveränt

7 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Lars-Göran Larsson
Suveränt

Editerat

Många vackra spel och motspel fick vi se i SM-finalen. Goda budgivningar också men min absoluta favorit är den här. Så jämrans fint manövrerat!
Att nord öppnat hjälpte väl till en aning i en bricka som troligen landat i 3NT ostört (?), men det var en helt riktig och naturlig öppning som naturligtvis måste ske och räknas in som naturliga (ofrånkomligt så att säga). Så även övriga korrekta bud av N-S.

Kxx
Dknx
Kx
KDkn10x
Eknx
E10xx
x
9xxxx
Nord
Öst
Syd
Väst
Nord giv
Ingen i zonen
Väst
Nord
Öst
Syd
Nyström
Upmark
1
1NT
2
Dbl
Pass
3
Pass
3
Dbl
Pass
Pass
4
Pass
4
Pass
Pass
Pass

Oavsett om det kontraktet gått att straffa eller inte så är det ju väldigt snyggt och rätt i lagtävling.
Efter sanginklivet inser ju väst att han måste leta en utgång men hur och var? En UD var en bra start. När sen öst förnekade högfärg och visade klöver och möjligen avsaknad av tjock ruter (?) verkade öst ändå inse att i 5kl borde (måste) det finnas 3-4 förlorare.
Nu kom en dubbling på 3ru som var viktig för att försvaret skulle starta där om 3NT blev slutbud. Några trix har de säkert efter dubblingen (man kan ju anta att passet garanterat förnekade dubbehåll i alla fall). Att sen bjuda 4ru och kolla om partnern har en stark 3-färg är genialiskt (men jag vet inte hur de resonerat).
Johan kollar kanske forumet. Har du (eller någon annan) en kommentar?

(hj K fjärde fel, ru ess före kungen och ingen möjlighet till klöverstöld för försvaret resulterade i 10 stick, antar jag för BBO claimade vilket är omöjligt)
Given kanske redan omnämnd av sm-skrivarna och då ursäktar jag upprepningen.

Mikael Grönkvist
Bild för Mikael Grönkvist

Med tanke på att det var Johan Upmark som spelade är det nog bättre att kolla med honom än med Per-Ola Smile

Stefan Olausson

Väst har 14 kort i diagrammet.

Magnus Eriksson

Livet är inte alltid rättvist. De spelade 5kl med 1 bet Crying

Arne Larsson

5 ♣️

Dan Bylund

Satt och kommenterade denna på BBO och spekulerade i att Upmark-Nyström skulle kunna nå just 4 (8:2 Bricka 15). Vilket de sedan sågs göra med just den återgivna budgivningen! 4-2-sitsen i trumf såg dock ut att sänka kontraktet, men så plockade Arne plötsligt ut ess vilket hindrade matten. Var dock Internet-problem samtidigt och i 5 är detta ett klart begripligare försvar så att man inte plötsligt fastnar på trumfesset. Som Arne nämner i en annan tråd så blev det inte alltid helt korrekt återgivet på BBO, men i det stora hela flöt det ändå på bra.

Lars-Göran Larsson
  1. Jag ber Upmark uppriktigt om ursäkt.
  2. Öst hade Kx i spader (13 kort).
  3. Snyft, så tråkigt att budgivningen inte var rätt på BBO (jag kan ha förståelse för amatöroperatörer så inget personligt där).
  4. (5kl kontrakt)Jag förstår bättre varför Arne inte tvekade en sekund i försvaret (och tror att han försvårat 4hj med ru-vända i andra stick). Kanske är jag skyldig även honom en ursäkt? Och förstår mer av bakgrunden till hans egna inlägg i annan tråd.

Då blir min favoritgiv i samma match när båda bjöd 7 hj. Jag fattar knappt hur de klarar det (och speciellt när det gäller något och inte en en sketen guldpartävling eller så). Ruggigt impad!
Tack för showen (de övriga givarna).

Logga in för att kommentera