Arne Larsson skrev:

Det matas in fel slutkontrakt och fel score vid flera tillfällen, är det spelarnas fel?.

Om du läser punkt 1. De har gjort fel ja, men de är fortfarande inte experter på systemen och det kan bli fel. Känner du att du eller någon annan tagit skada av det så kan jag inte göra annat än beklaga.

Tänkte faktiskt på detta i helgen och kom på en så briljant lösning att jag måste få ringa runt lite imorgon och höra varför det inte går..

Att vara BBO-operatör lär vara mycket svårt om man har kravet att helt undvika misstag. Du ska inte bara, som spelarna, bjuda och spela på var fjärde gång, utan du ska mata in precis allt. Lägg på detta att plötsligt kommer det en snabb claim, då ska du dessutom ha klarat av att analysera läget, kanske innan du hunnit mata in förra sticket. Jag tycker att vi ska vara glada över att det finns BBO-operatörer som är villiga att offra en hel helg för att vi ska få servicen att följa spelet i realtid. Vi får acceptera att det blir fel ibland.

Torbjörn Gustavsson skrev:

Att vara BBO-operatör lär vara mycket svårt om man har kravet att helt undvika misstag. Du ska inte bara, som spelarna, bjuda och spela på var fjärde gång, utan du ska mata in precis allt. Lägg på detta att plötsligt kommer det en snabb claim, då ska du dessutom ha klarat av att analysera läget, kanske innan du hunnit mata in förra sticket. Jag tycker att vi ska vara glada över att det finns BBO-operatörer som är villiga att offra en hel helg för att vi ska få servicen att följa spelet i realtid. Vi får acceptera att det blir fel ibland.

Att det blir fel ibland får ingen skylla på operatörerna. Som vi jobbar idag, är det skickligt av de som jobbar att det blir så få fel!
Tuve och Estrid var bra! Att knappa i fatt när systemet gick ner, och rätta till och få nästan alla kort rätt när man själv tappat fokus en sekund.
Ingen skugga över arbetarna.

Vad vi måste jobba på är lite rutiner för sändningar: bordet skall vara startat i god tid föresändning, namn rapporterade i tid från lagen, hitta en bättre rutin från bordet vid claimar (borden skriver även fel i bridgemate) till åskådarna, sändningstid efter sista brickan för eftersnack och information om nästa sändning etc ( i väntan på att systemen är integrerade). Lägg till att domslut eller osannolika result skall markeras och matchresultat/brickresultar inte skall rapporteras förrän markeringen är släckt; tomtereglerna måste anpassar till rapporteringsplattformerna. Det är alltid fler som tittar än som tävlar; fatta att resultatrapporteringen är viktigare dit än till spelarna.

Önskar även funktionalitet för att exemplifiera olika kommande slutlägen på aktuell bricka.

Bra sändningar med bra kommentatorer är en säljfaktor för bridgen. Om det är amatörmässigt med för många fel, som det ofta är idag pga upplägget, så blir/är det en töntig produkt.
Några av de som skrev och liveade är ju helt fantastiskt bra (knappade ju lite själv, så jag vet åtminstone en som inte var i världsklass); vi bör även kunna donera till de som vi gillar och som ställer upp med sin tid och sina insikter.

Roligare att visa upp något bra för sin polare och släktingar än något taffligt. Det kan vara den mest effektiva reklamen för spelet vi någonsin kan komma på. Det tror jag!

Björn Sörling skrev:

Min uppfattning av BBO var att felen var följande:

1. Fel spelade kort - beror oftast på för snabbt spel eller att spelarna inte visar tillräcklig hänsyn till operatörens synfält. Om man ska följa med i Arne och Pias tempo behöver vi hitta operatörer som vet hur de kommer att spela, innan de gör det, för att allt ska fungera felfritt.

2. Fel inmatade kontrakt - sker normalt när sändningen crashat (pga dålig internetförbindelse). Förutom att hänga med i pågående spel ska operatörerna försöka hinna med att mata in föregående brickors resultat (budgivning och spel hinns inte med av uppenbar anledning). För att eliminera detta fel måste man ha stabil internetanslutning. Helgens verkar ha varit tämligen skör.

Felet numer ett är att vi idag förlitar oss på operatörer.

Spelarna skall ha teknikstöd rapportering av kontrakt, stick, resultat, direkt varning för fel ledd, och markering av ev domslut etc vid bordet; det skall vara så användarvänligt att det inte tar fokus från spelet.

Nästa steg är att alla bord har utrustningen, så att vi åskådare kan välja vem vi vill kolla på. TL får hela informationsflödet på lilla platta (domaren behöver inte ens vara i lokalen). Utspel från fel hand, och andra meningslösa procedurfel, skall göras (nästan) omöjliga … etc

Tänk skapa en schysst produkt för att föra världens roligaste kortspel in i framtiden!

Björn Sörling skrev:

Lösningen finns redan idag. Låt de fyra spelarna sitta med var sin platta och spela på BBO…

Det känns som man flyttar problemet från BBO-operatören till spelarna.

För nio år sedan gjordes ett bildbehandlingsprojekt vid Lith. Man kom ganska långt. Jag tror att ett holländskt företag kontaktade gruppen och/eller handledaren för vidareutveckling. Jag var själv inblandad eftersom jag kläckte idén. Sen dess har jag tyvärr tappat kontakten. Micke Melander kan ha varit med på mejlkonversationen.

Björn Sörling skrev:

Lösningen finns redan idag. Låt de fyra spelarna sitta med var sin platta och spela på BBO…

Ola Brandborn skrev:

Peter Swensson skrev:

Utspel från fel hand, och andra meningslösa procedurfel, skall göras (nästan) omöjliga … etc

Tänk skapa en schysst produkt för att föra världens roligaste kortspel in i framtiden!

Håller inte med. Utspel från fel hand, öppning utom tur etc är faktiskt en del av spelet, som spelarna ska vara vakna nog att undvika.

Minns salige Daniel Auby som jag minns aldrig avbröt ett regelbrott(hos motståndarna) i förtid utan lät förloppet ske för att få ett domslut.

/janne

Peter Swensson skrev:

Ola Brandborn skrev:

Peter Swensson skrev:

Utspel från fel hand, och andra meningslösa procedurfel, skall göras (nästan) omöjliga … etc

Tänk skapa en schysst produkt för att föra världens roligaste kortspel in i framtiden!

Håller inte med. Utspel från fel hand, öppning utom tur etc är faktiskt en del av spelet, som spelarna ska vara vakna nog att undvika.

Är det för att det är den delen av spel du behärskar?

Om man vill döda spelet, håller man fast vid artefakterna…

Hur kommer det sig att du i ena andetaget ”hånar” de som tycker att ovanstående ska vara kvar, och i ett annat andetag själv vill hålla kvar vid exempelvis kortleken och att man ska kunna läsa av motståndarnas kroppspråk.

En genuin fråga alltså, jag är intresserad på riktigt var du tycker att skiljelinjen ska gå, mellan det som ska bort och det som ska vara kvar.

Jag menar, i och med att du (som jag) tycker att man ska spela med kortlek och inte på paddor, så måste du därmed också tycka att ex en revoke är en del av spelet, medan samtidigt inte budgivning utom tur?

Du tar upp en intressant sak, som det inte finns stöd för i lagarna, men som skulle kunna elliminera 50% av ”spelförstörande öppningar utom tur” i vaniga fyrmannamatcher, där man byter brickor med varandra:
Öppning utom tur, och brickan är ej spelad vid andra bordet - bjud på som om ingenting hade hänt, och TL talar sedan om för spelarna vid andra bordet att ”på denna bricka ska Väst bjuda först utom tur, gilla läget”…

Så då¨menar du Ola att om jag sitter i 3:e hand men snabbt ser på mina kort att dom hade passat perfekt för det systemet vi spelar så är det bara att vara snabb och dra igång med mitt öppningsbud?

Nej det är verkligen inget bra förslag.

Mikael Westerlund skrev:

Så då¨menar du Ola att om jag sitter i 3:e hand men snabbt ser på mina kort att dom hade passat perfekt för det systemet vi spelar så är det bara att vara snabb och dra igång med mitt öppningsbud?

Nej det är verkligen inget bra förslag.

Tror att Ola var ironisk (hoppas det).

Ola Brandborn skrev:

Skriv en liten lapp och stoppa in i brickan då att ”Öst börjar bjuda utom tur” och skicka brickan till andra bordet.

Fler spännande lappar att skicka till andra bordet kan vara:

”Budgivningen ska ske motsols”
”Öst passar hela tiden”
”Nord ifrågasätter västs etiska integritet”

Finns ett helt gäng sådana att använda vid fylle/skämtbridge, kul att vi nu kan börja nyttja dessa i seriös tävlingsbridge också!