Matchens giv - Slamsvingar i semifinalerna
Micke Melander
Den här given kostade 13 IMP i båda våra semifinaler, då man vid två av de fyra bordet ”missade” att bjuda storslam.
Alla i zon
På ena bordet i matchen mellan Grimeton och Stensson ångrade sig nog Adde att han inte valde att spärröppna med sin ruterhand. När han senare bjöd 3 ruter ställde det inte alls till så mycket problem för Stenssonparet som snart bjöd sig upp till den utmärkta storslammen. Värre gick det för Andersson-Nilsson på andra bordet som skulle förvalta N-S kort.
En gissning är att Grimetonparet kommer få anledning att på vägen hem diskutera valen av öppningsbudet 1NT med Syds mycket fina hand och även återbudet 3 hjärter där man kanske borde haft något annat att ta till för att ex visa kort- eller sidofärg beroende på metoder. Faktum är att om man värderar Syds hand med Kaplan Rubens Handutvärderare http://www.jeff-goldsmith.org/cgi-bin/knr.cgi pekar den på att Syds hand snarare är värd 16.90 HP än de 15 som man har enligt vanliga beräkningsmetoder.
Likaså kan det kanske finnas anledning att diskutera Nords val av att hoppa på en rak essfråga istället för att kontrollbjuda då även den handen borde ha växt markant när motståndarna dubblade 2 ruter.
I vår andra match delades det ju också ut 13 IMP på denna giv då man av olika anledningar även här inte nådde storslammen på båda borden. Låt oss börja med firma Bäck-Åhléns övning.
Det är oklart huruvida Stenssonparet hade metoder i sin arsenal för att svarshanden skulle kunna visa en kortfärg när öppningshanden inte hade någon. När Åhlén valde att vila i 3 hjärter och gå till kontrollbudgivning fanns det inga som helst metoder för att vetenskapligt kunna ta sig mot högre budnivåer för att med säkerhet veta vad man hade för stick varför paret dog i 6 hjärter.
Den kanske bästa budgivningen stod Gutenwik-Sjöberg för på det andra bordet där de tog sig till målet på följande sätt:
[giv=[West ”M. Westerlund”;
North ”J. Gutenwik”;
East ”G. Selldén”;
South ”P. Sjöberg” ’;
Dealer ”E”;
Vulnerable ”All”;
Contract ”7H”;
Result ”=”;
Auction ”Pass 1H Pass 2NT =1= Pass 3D =2= Pass 3S =3= Pass 3NT =4= Pass 4C =5= Pass 4NT =6= Pass 5S =7= Pass 5NT =8= Pass 6S =9= Pass 7H Pass Pass Pass”;
Note ”1:Stenbergs 2NT”;
Note ”2:Tillägg utan kortfärg”;
Note ”3:Singelruter!”;
Note ”4:Vilande”;
Note ”5:Ess eller kung i klöver”;
Note ”6:RKCB”;
Note ”7:Två ess och trumfdamen”;
Note ”8:Storslamsinvit”;
Note ”9:Spaderkung!”;
]
Skånepågarna kunde svänga om när öppningshanden inte hade någon kortfärg och därmed fick Sjöberg vetskap om att Nord hade singelruter, klöveress och spaderkung tillammans med hjärteress och trumfdamen (via extralängd i trumf). Det var tillräckligt för att prova lyckan i uppkaststorslammen. Om Nord hade haft trekortsklöver hade storslammen kanske i sämsta fall hängt på en klövermask.
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior