Forum » Tävlingsledare och domslut » Felaktig Claim

Felaktig Claim

5 inlägg / 0 nya
Senaste inlägg
Joakim Nordlindh
Felaktig Claim

Fi börjar med tre höga stick. Kontraktet är 4sp. Spelföraren kommer in i stick 4, lägger trumfesset på bordet (har 5-4) och säger att han trumfar ut och stjäl en klöver på bordet. Han behöver en stöld och bordet har 4 trumf. Det sitter 4-0 i trumf och det döms en bet. (Det gick inte att spela sidofärgerna på ett sätt att man fick en stöld mot sig)

Är detta verkligen rätt dömt? Man har alltså sagt i sin claim att man ska stjäla ett kort, men döms att tvingas trumfa ut(vilket man iofs också sa att man skulle göra) så man inte har något att stjäla för. Finns det ingen regel om att man inte tvingas spela förnuftsvidrigt?

Philip Berggren

Joakim Nordlindh skrev:


Fi börjar med tre höga stick. Kontraktet är 4sp. Spelföraren kommer in i stick 4, lägger trumfesset på bordet (har 5-4) och säger att han trumfar ut och stjäl en klöver på bordet. Han behöver en stöld och bordet har 4 trumf. Det sitter 4-0 i trumf och det döms en bet. (Det gick inte att spela sidofärgerna på ett sätt att man fick en stöld mot sig)

Är detta verkligen rätt dömt? Man har alltså sagt i sin claim att man ska stjäla ett kort, men döms att tvingas trumfa ut(vilket man iofs också sa att man skulle göra) så man inte har något att stjäla för. Finns det ingen regel om att man inte tvingas spela förnuftsvidrigt?

Gillar inte att kommentera anspråk utan hela given. Men anspråket ska bedömas utifrån när det faller ihop. Spelföraren har inte räknat med 4-0, men hade brickan spelats hade denne sett detta direkt och anpassat sitt spel och då stulit en klöver först innan trumfen på bordet tagits bort. Det torde inte anses normalt spel utan snarare förnuftsvidrigt att trumfa ut bordet där man sagt sig vilja stjäla en klöver när man ser 4-0 efter trumfesset. I min värld felaktigt dömt så tillvida att det inte går att förlora stick på annat vis för att åstadkomma sin spelplan. (kategori spelare är också en faktor, men ska nog till en väldigt orutinerad spelare för att döma ner)

Lars-Göran Larsson

Detta inlägg är varken för eller emot domslutet men något jag lagt märke till.
Rutinerade spelare och främst elitspelare spelar ibland ruskigt långsamt och eftertänksamt. Å andra sidan gör de tidsbesparingar på andra brickor med tidiga och snabba claimar. Men det jag sett är att de till 99,9% drar trumfen före en claim (även med skickliga och gentlemannamässiga motståndare). Troligen för att undvika liknande resonemang och vilket inte tar nämnvärd tid.

Lars-Magnus Gustafsson

Lars-Göran Larsson skrev:


Å andra sidan gör de tidsbesparingar på andra brickor med tidiga och snabba claimar..

Går ronden snabbare då?

Lars-Göran Larsson

Lars-Magnus Gustafsson skrev:


Lars-Göran Larsson skrev:


Å andra sidan gör de tidsbesparingar på andra brickor med tidiga och snabba claimar..

Går ronden snabbare då?


Menar du verkligen, med frågetecknet, att du vill ha ett svar? Och i så fall på vad?
Logga in för att kommentera