Om man har som överenskommelse att man på enläget kliver in med fyrkortsfärger, är det något som ska deklareras eller alerteras?
Samarbetspartners
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Vad står det i Bridgebiblen?
Alertering sänker moralen hos 5_k, 4_k bjudarna eller innesluter X(D) i en dimma som inte hjälper motståndarna att räkna ut fördelningen.
Biblar är till för troende och virrpannor, vill du veta så kopiera och klistra in länken i adressfältet och kolla sid 35.
Svaret verkar bli det enkla ”nej”.
http://www.svenskbridge.se/sites/default/files/official_documents/1920_general_coc_191109_0.pdf
eller klicka vidare från
Länk
Det ska deklareras precis som om du skulle deklarera att 1 i färg innehåller 4 eller 5 kort ( övriga försvarskonventioner: inkliv på 4 kort ) och det skadar inte att du nämner det när ni möter nya spelare.
Men alertera det behöver du inte göra, du alerterar ju inte öppningsbud för att de innehåller 4 eller 5 kort i färgen.
Enligt vilket lagrum då? Vem har bestämt att naturliga bud i en 4-kortsfärg är en konvention?
Jag trodde vi spelade bridge….
Lars Adie, du skriver inte att ”du tycker” utan som det vore en sanning. Därför skulle även jag önska en relevant hänvisning till något som styrker det du skriver.
Det blir så fel om man använder alla dessa medier för att sprida felaktigheter, därav mitt önskemål.
Ja det var felaktigt skrivet av mej men om enkelt inkliv funnits som en egen rubrik på deklarationskortet hade du skrivet betydelsen där oavsett om det varit 4 eller 5 kort.
Jag vet inte hur stort stöd detta har i våra regler, men för mig är det stor skillnad på dessa två överenskommelser:
Jag alerterar inte den första punkten men hade alerterat om jag spelat enligt den andra.
Lagboken säger inget specifikt om vad som skall alerteras eller deklareras, utan det avgörs av varje land och finns i det generella regelverket.
Alerteringsreglerna i det generella regelverket säger inget specifikt om inkliv, utan bara att ett bud är naturligt om det visar längd i färgen eller en önskan att spela den bjudna benämningen. Den rimliga tolkningen är att inkliv är naturliga och inte behöver alerteras om de lovar minst fyra kort i den bjudna färgen.
När det gäller deklarationer finns inget detaljerat regelverk, utan bara 3.7 under ”Regler för öppningsbud och deklarationer.” En deklaration ska ge en god bild av parets överenskommelser.
Den rimliga tolkningen är väl egentligen att man borde skriva både poängintervall och färglängd för alla bud och även för inkliv. Men i nuläget ser vi så många deklarationer som inte anger poängintervall för öppningsbud eller specifika färglängder för olika bud, så i praktiken slipper man nog undan om man inte explicit deklarerar att inkliv på enläget kan vara fyrkorts.
Heders, Lars Adie, som snabbt förtydligade sitt inlägg.