Vänligen informera om det finns något undantag till denna regel.
” Ett kort måste spelas om en spelare nämner det eller på annat sättsnger att han avser att spela det”
Vänligen informera om det finns något undantag till denna regel.
” Ett kort måste spelas om en spelare nämner det eller på annat sättsnger att han avser att spela det”
Förbundet
Kontakt
Stadgar
Kansli
Styrelsen
Kommittéer
Tidningen Bridge
Klubb & distrikt
Sök klubb
Välj distrikt
Sök klubb på karta
Bridgekurs
Funktionärsutbildning
Rekryteringskedjan
Medlem
Sök medlem
Mina sidor
Medlemskap
Byte av klubb
Junior
MK
Populära sidor
Forum
Spelprogram
Nyheter i listform
Gamla hemsidan
Medlem på nätet
Syskon
Budproblemet
Tävling
Mina tävlingar
Regler och dokument
Bridgefestivalen
Mindre rutinerade
Simultan
Ruter
Internationellt
Internationellt
Landslag
WBF World Bridge
EBL European Bridge
NBU Nordisk Bridge
SM Par
Open
Dam
Veteran
Mixed
Junior
Nybörjare
Hcp 30+
Lagtävling
Allsvenskan
Svenska Cupen
Chairman’s Cup
SM Lag Open
… Veteran
… Mixed
… Junior
Trivialt undantag är om spelaren saknar kortet.
Det finns många tänkbara undantag av typen att spelaren inte står i tur att spela ut eller på, eller att kortet skulle innebära en revoke, etc.
Om frågan egentligen gäller hur ett visst fall ska bedömas, så är det bättre om du beskriver fallet.
Ja, vad sägs om 45 C4b där man har rätten att ändra ett oavsiktligt spelat kort. I praktiken innebär det att man gjort en felsägning då det i orginaltexten står ”unintended designation”. I praktiken tillämpas detta när spelföraren säger fel kort från träkarlen enbart beroende på felsägning inte tankefel. Men det gäller även i för försvaret, dock har jag ännu inte träffat på någon spelare som säger vilket kort de lägger innan de gör det när de spelar försvar.
Kortet är fortfarande spelat oavsett om spelaren var i tur eller ej eller om det skulle innebära revoke. Vad som sen händer därefter är en annan fråga.
Jag hade hoppas på fler svar!
Svårt att ge många svar när det bara finns ett undantag, nämligen det som regleras i 45c4(b) (ren felsägning).
Alternativa fakta har kommit i ropet den senaste tiden! Skönt att det i bridgen finns klara och tydliga besked, i det här fallet: lag 45c4(b)!