För ganska exakt åtta år sedan skrev jag ett inlägg här som jag kallade ”Greed is good!” som handlade om att det måste bli dyrare att spela bridge.
Medlemsavgiften till förbundet skulle höjas med ett par hundra kronor för att möjliggöra en mycket mer offensiv satsning på att rekrytera juniorer och yngre spelare i allmänhet eftersom de relativt lättrekryterade 40-talisterna snart skulle ta slut och att man inte behövde vara demograf för att inse att det annars snart skulle gå helvete.
Jag kritiserade också klubbarnas lågprispolitik där en klubbtävling inklusive fika och macka kostade 50 kronor, jämförde med priset på en biobiljett och ville att man skulle ta klivet upp ur källarna.
Förvånansvärt många fattade faktiskt vad jag menade men en del fick inte ihop hur man skulle få fler att spela bridge med höjda priser och pekade på konkurrens från ej förbundsanslutna pensionärsklubbar där det kostade en tia att spela. Jag svarade att man fick räkna med lite manfall i början innan man kunde börja skörda.
Hur gick det?
Jag vet inte om några klubbar lyssnade men förbundet gjorde det naturligtvis inte och medlemsavgiften har nu varit oförändrad i 18 år och man har redan förslagit Riksstämman att inte höja den fram till 2022. 40-talisterna håller mycket riktigt på att ta slut och förbundets medlemsantal har nu backat fyra år i rad. Resultatet för 2017-2018 var -670 tkr och det blygsamma egna kapitalet på 2,56 Mkr kommer snart att vara slut (och förbundet konkursmässigt) om det fortsätter så här.
Told you so!
Sidor
Finns någon som helst utredning om ev följder av olika höjda avgifter?
En höjning tolereras säkert av många, men hur stor?
Med tanke på det famösa yttrandet: ”Vad får jag för pengarna?” så måste ju en avgiftshöjning motiveras, så att den uppfattas som prisvärd för betalaren. Går det?
Sidor
Vad gör förbundet för mig?
Next question, please!
Sure, a*lot, but let me find it out.
/janne
Sidor
Utan ett förbund som drivit frågan med ruter och bridgemate hade du fortfarande skrivit för hand på tävlingarna.
Löner och hyror kostar och jag kan gissa att det behövs en avgiftshöjning bara för att inflationen.
Sidor
Sidor
Svårt att läsa när du skriver inuti citeringen.
Det förbundet erbjuder idag är nog för mig men avgiftshöjningen kan behövas för att utbudet inte ska försämras.
Sidor
För egen del ifrågasätter jag inte ruters fördelar eller att ruljangsen av förbundet kräver löner, hyror mm som avgifter självklart skall bekosta(om inte bidrag från andra håll kan erhållas). Med sedvanlig inflation etc höjs beloppen och även det kräver en ersättning via medlemsavgifterna eller från annat håll.
Men den fråga jag startade med var frågan om man funderat över hur stort medlems- resp. intäktstappet skulle vara vid en höjning av förbundsavgiften. (Låt vara att formuleringen var något annorlunda.)
Med avgifterna av i dag har jag personligen inga problem.
Sidor
Det famösa yttrandet är Leif Östlings( f d höjdare inom Saab -Scania) och gällde skatter.
Hur SBF sköter sina inkomster och utgifter är mig på detaljnivå obekant.
Och hur ev fördelar skulle komma med ett medlemskap i RF:s nätverk återstår även det att se.
Sidor
Ska, tycker jag svara i stället för att citera; att tycka om inlägg utanför ramen gör ett distansavbrott som stör min världsordning.(bara min).
/janne
Sidor
Avgiften till förbundet har varit 230 kronor sedan 2000 (?) och hade den istället följt levnadskostnadsindex (KPI) hade den varit 295 och idag hade man fått in 1,5 Mkr mer per år. Manfallet bland medlemmarna hade säkert blivit väldigt blygsamt för en ökning som bara följt inflationen.
Eftersom man emellertid aldrig höjde medlemsavgiften var förbundet underfinansierat när BIT-projektet beslutades 2013 och istället fick man 2014 i panik höja spelavgiften med 40%. Trots att man här drar in en miljon mer per år är det tyvärr inte tillräckligt eftersom BIT-projektet ser ut att bli i alla fall dubbelt så dyrt som beräknat (5 Mkr istället för 2,5) och förbundet går nu alltså med förlust.
Sidor
Janne, snälla sluta använd citeraknappen om du inte behärskar den.
Sidor
Fungerar utmärkt, men innehållet är ibland knappt värt att spridas.
/janne
Sidor
Att knappen fungerar utmärkt vet vi, men …
vänligen /l-g
Sidor
Att medlemsavgiften följer med KPI förefaller rimligt(avgift i dag 300:-?), men det hindrar ju inte att Om arbetet effektiviseras Så kan höjningar undvikas. Det är mig obekant hur arbetet effektiviserats sedan 2000(?) - såvida inte servicen minskat, något som kan ge samma effekt.
Med tanke på §110 i det senaste protokollet så verkar det vara svårt att veta hur många medlemmar förbundet har (ett antal hjul har uppfunnits under åren) och man kan ju då undra hur noggrant inkomsterna kan beräknas. Med det nya datasystemet kanske det blir lättare? (Hur många medlemmar har förbundet, förresten?)
Sidor
Alla medlemmar är inte betalande! Nya medlemmar är betalningsfria i ett år tror jag. Intressanta att veta hur stor andel av dessa som sedan blir betalande medlemmar. Finns också ett antal medlemmar som för många år sedan löste ett ständigt medlemskap och därför då inte heller är betalande medlemmar. Intressant att veta hur många det är och om de pengar som dessa betalade in förvaltats så att avkastningen täcker dessa medlemmars avgiftstapp.
Sidor
Jag tänkte jag skulle passa på att skriva skriva ett inlägg när jag är helt överens med Jönsson! Temat blir också detsamma ”Told you so!”.
För över åtta år sedan, strax efter jag hade blivit ordförande på BK S:t Erik, skrev jag nedanstående ledare i klubbens medlemstidning Pass.
Sidor
Med målet 30 000 medlemmar, om något år eller så, så måste man väl ha klart för sig vilka som skall räknas som - och är - medlemmar!?
Hur många anses vara medlemmar i dag?
Sidor
Detta tog mig cirka 30 sekunder att surfa fram detta ur en verksamhetsberättelse här på SBf:s hemsida.
Sidor
Dyster statistik, dör vi gamlingar av så snabbt? Liten ljusning, junisarna förökar sig sakta.
/janne
Sidor
Tack för svar och siffror! Då finns bra mätvärden.
Min surfförmåga är ringa utvecklad, och jag finner det dessvärre svårt att leta på svenskbridges sidor.
(Med § 110 i senaste styrelseprotokollet i åtanke ställde jag frågan.)
Sidor
En intressant jämförelse med schacket:
Antalet registrerade medlemmar per den 31 december
2017 var 4 089 seniorer (26+ år), 37 772 ungdomar
(6–25 år) och 27 yngre medlemmar (0–5 år), vilket totalt
blir 41 888 medlemmar fördelade på 1 330 föreningar i
25 distriktsförbund.
Sidor
Kan inte det ha med att göra att det arrangeras en rikstäckande schacktävling för 4:e klass varje år och i alla klasser som deltar blir eleverna automatiskt medlemmar i förbundet?
Sidor
I år deltog drygt 15 000 elever i åk 4. Om man blir gratismedlen innevarande och nästa år så dubblas ju medlemsantalet av 11-åringar.
Viktigast är ju ändå en inkörsport i skolan så några upptäcker tjusningen med schack.
Kan SBF hitta ett sätt för något äldre elever(åk 8 eller Gy1) att delta i ”Bridgeåttan” eller ”gymnasiebridgen” så vore det säkerligen en stor framgång.
Sidor
När jag började spela bridge på 80-talet fanns det två klubbar, BK Zonen och Trelleborgs BS, i Trelleborg och den förra som var min höll till i en hemsk källarlokal och hade kanske ett dussin par på den enda spelkvällen. Ett årsmöte fanns det ingen av de kanske 15 medlemmar som dykt som ville bli ordförande och vi tvingades ringa till någon under mötet som accepterade under förutsättning att det bara var till namnet och att han inte behövde göra något.
Den andra klubben var ungefär lika stor och spelade i en restaurangmatsal där man inte hade bridgebord utan man använde de vanliga matborden. Tyvärr var de lite för hala för korten och om man spelade ut lite oförsiktigt hamnade utspelet i knäet på partnern.
BK Zonen kämpade på med enstaka kurser då och då men det var inte förrän man fick en ordförande, Boel Hall (årets klubbledare härom året), med lite visioner som det tog fart och idag spelar man i fina lokaler, har drygt 250 medlemmar som har fem speltillfällen i veckan att välja mellan.
Men, och det är et viktigt men, det hade inte varit möjligt om det inte funnits en professionell bridgelärare som slussade sina elever till klubben och Roger Olsson tar bra betalt men han håller fantastisk kvalitet på sina kurser.
Hur gick det då för den andra klubben? Jo, man stannade kvar i sin matsal för att det var billigt och något samgående var av samma skäl inte aktuellt. Idag är man 14 medlemmar och här kommer sensmoralen och jag hoppas ni förstår den: årsavgiften är 100 kronor lägre än stadens andra klubb.
Sidor
Intressant. Det är nästan så att klubben skulle kunna turas om att arrangera spel hemma istället så kanske dom får ner årsavgiften några kronor till ;-)
Sidor
Antar att ”andra klubb” syftar på olika klubbar i början och slutet av stycket, bara för att krångla till det lite?
Sidor
Syftningar är som sensmoral, dessa slår hårt åt alla håll!
/janne
Sidor
Puritaner hade hävdat att det här hör hemma i språktråden (ja, det finns en mycket intressant sådan) men sådan är inte jag utan i mina trådar får man skriva vad man vill.
I ”den andra klubben” syftar inte ”andra” på någon ordningsföljd utan på att man avser den klubben som man precis inte skrivit om.
Sidor
Kräftgången för vårt förbund fortsätter och i protokollet från senaste styrelsemötet (14 feb) kan vi läsa att vi det här året kommer att tappa ytterligare 500 medlemmar (vi är nu 25 155) och jag har tappat räkningen om de är femte eller sjätte året som vi bli färre.
Det värsta är att vi tappar drygt 100 och nästan en tredjedel av våra juniorer när vi går från 344 till drygt 200. På ett år!
Nu skulle man kunna tro att förbundet gör en rejäl satsning för att vända det här men så var det det där med ekonomin. Efter förra årets katastrofresultat har man tvingats säga upp personal och man är nu bara tre konsulenter istället för tidigare fyra. Samtidigt fortsätter slukhålet BIT-projektet att kosta pengar så någon storsatsning kan ni glömma.
För att poängtera varför tråden heter ”Told you so!” vill jag påminna om vad jag för åtta år sedan föreslog:
Medlemsavgiften till förbundet skulle höjas med ett par hundra kronor för att möjliggöra en mycket mer offensiv satsning på att rekrytera juniorer och yngre spelare i allmänhet eftersom de relativt lättrekryterade 40-talisterna snart skulle ta slut och att man inte behövde vara demograf för att inse att det annars snart skulle gå helvete.
Vad gör vår styrelse?
Ett år före höstens riksstämma föreslår man för femtioelfte året i rad, wait for it, oförändrade medlemsavgifter.
*
Sidor
Tänk om det gick att få in en del pengar och kunskap från nåt företag som är vana med att organisera spelande?
Ska Bridgen locka nytt och ungt folk så måste Bridgen finnas på nätet. Det måste gå att spela turneringar på nätet som sorterar under Svensk bridge. BBO finns men är ålderdomligt. Använder sig av Flash som är på utdöende. Mobilklienten är dålig och seg.
Svenska Bridgeförbundet borde samarbeta med en spelföretag som vet huyr man bygger spel på nätet och göra en modern klient som funkar på datorer och mobiler.
Sidor
Jag vet från säkra källor att förbundet sedan många år använder den variabla spelavgiften för att höja och sänka avgiften som tas in från klubbarna. Det anses som mer rättvist att ta in mer pengar från de som spelar mer.
Även om jag håller med dig om nivån på årsavgiften har jag svårt att kritisera inställningen ”mer spel, mer avgift”. Det är väl mest en fråga om äpplen och päron där frukt är gott i båda fallen.
För övrigt, värt att betona är att Svenska Bridgeförbundet inte använder forumet som officiell kommunikationskanal. Skjut inte budbäraren.
Sidor