(Tre bet istället för två, Max). Men herrejävlar, var det väsentliga! Vad kan olympiska domstolen CAS, som inte de som lagt fram bevisen kan?

Vet du PO (eller annan) lite mer? Kan du relatera kort-kort, för oss andra nyfikna men inte insatta i hur det gått till?

Varför har målet avgjorts i/av CAS? Bridge är ju ingen olympisk gren. (Och enigheten om att bli en sådan är ju inte hundraprocentig vad jag förstått.)

Max Ödlund skrev:

Som budgivningen gått VET han nu att han får in klöveresset. Men karln spelar mera ruter!! Det hade INGEN annan bridgespelare gjort. Men Fantoni stal så duktigt, och kunde skotta spelförarens klöverkung. Tre bet istället för en.

Imponerande att de kan fuska så dåligt. Jag menar, för att det ska vara ”värt” att fuska i det här läget så måste kontraktet vara samma vid andra bordet, då tjänar du en tvåa. Och det blir uppenbart att du fuskar.
Jämför detta med att inte ta tre bet, utan två, fortfarande troligen vinna brickan, flyga under radarn, och använda denna bricka som bevis att de inte fuskar ”hade vi fuskat så hade vi väl tagit in tre bet i det här kontraktet”.

Om man ska fuska så måste man göra det subtilt, typ råka välja rätt utspel av två likvärdiga möjligheter, och undvika att göra de spekatulära sakerna.

CAS är den relvanta skiljedomstolen, så klart deras dom kommer följas. Inte vill EBL sitta och betala skadestånd. Skummade igenom domen och fann även att korrekta invändningar mot forfarandet framförts.

Det blir nog fortsättningar, men i andra idrotter straffas inte fusk speciellt hårt.

Har du några exempel Peter ? Jag gjorde en snabb googling och fick fram att matchfixning för kristianstad FF (fotboll)t.ex gav 10 års avstängning.

Det går inte att jämföra med fusk på planen i lagidrotter. Bridge liksom andra gentlemannasporter förutsätter att deltagarna håller på etik och etikett. Svenska schackförbundet stängde nyligen av en spelare som använt sig av mobilen på toaletten i 2 år. Långa avstängningar inom golfen för fusk så som lägesförbättringar vet jag har förekommit, det mest kända exempelet är Johan Tumba.
I samband med att Johaugs dopingsavstängning behandlades i CAS fick jag veta av den rapportering som skedde att den tilltalande och FIS i Johaugs fall utsåg varsin domare, totalt var det tre domare. Jag är dock mycket förvånad att CAS har lyckats ta upp F-N fall nu när det är 31 ryska atleter som väntar på att få sina fall behandlade innan OS. Hur som helst om domarna har utsetts på samma sätt som Johaugfallet så vore det märkligt om inte domarna är väl insatta. Finns det några tidigare domar från CAS gällandes bridge, schack eller någon annan tankesport?

Skönt att arbetet med Bridge i OS ger så bra utfall Man kan sammanfatta situationen med att FIGB/EBL/WBF lät FN fuska i 20 år, när dom åkte fast klantade man sig så att det kostade pengar för medlemmarna och FN går fria! Eventuellt är det så att diskningen i FIGB gör att de inte spelar på ett tag. Dags att de nordiska länderna skapar ett eget internationellt förbund så bridgen kan börja om.

Bara ett förtydligande: Johan Tumba blev avstängd ANDRA gången han lämnat in ett signerat scorekort där han ändrade scoren på ett hål. Första gången var i Karlstad på en svensk tävling där de bara diskade honom i tävlingen, andra gången var sista ronden i europatourkvalet och då fick han tio års avstängning från europatouren (han fick tävla i övrigt).
Om du medvetet lägesförbättrar (mot reglerna) så får du som Tiger Woods i Masters 2 slags plikt, men mer vanligt är diskning från tävlingen. Om du gör det med bevisat uppsåt att fuska kan avstängningen bli upp emot ett år från allt spelande. Det har dock inte hänt i Sverige men däremot de som slagit bort bollen och lagt ut en ny har stängts av 12 månader.
För övrigt var Johans pappa känd för att ha hål i fickan på sina byxor, men det är en annan story…:-) (och absolut inte bevisat rättsligt)
Munken Lindbergh (förbundsdomare!) åkte dit för uppenbart fusk när han sparkade in bollen från utanför banan vid ett riksmästerskap men överklagade och blev till slut frikänd då processen drog ut så långt i tiden att minnesbilderna från de inblandade inte överensstämde helt och hållet, så även golfen har problem med att bevisa fusk och straffen är inte så kännbara som Jocke skriver.

Joakim Nordlindh skrev:

Har du några exempel Peter ? Jag gjorde en snabb googling och fick fram att matchfixning för kristianstad FF (fotboll)t.ex gav 10 års avstängning.

Googlade även jag på ditt exempel.
I hovrätten dömdes huvudmännen till fängelse medan de tre spelarna dömdes till villkorlig dom. SvFF dom för spelarna var två respektive ett års avstängning och det var huvudmännen som fick 10 års tillträdesförbud till arenor när SvFF är arrangör.

Eftersom jag är uppväxt i Värnamo, så var det främst det fallet och ”Mügel” jag tänkte på när jag skrev kort och vagt om fusk i andra idrotter.

I fredags spelade han tävling i Barcelona, Den f-de fuskaren!

Björn Ohlsson skrev:

Fantoni är avstängd i Italien och ACBL men inte EBL. Skulle han kunna delta i en tävling i Sverige?

/B

Nej. Han är avstängd i Italien och därmed är han avstängd i alla nationella förbund som är medlemmar i EBL.

Vad jag förstod det verkar det som tävlingen i Barcelona arrangerades av det katalanska bridgeförbundet och inte det spanska, och det katalanska förbundet är inte medlemmar av EBL och de därför var tvungna att låta honom spela. Personligen anser jag det vara ett rent bullshit resonemang.

Bo Gullefors skrev:

Börje Rudenstål skrev:

Bra artikel av Wirgren i senaste förbundsblaskan.
….

Vad är senaste förbundsblaskan?

Tidningen Bridge

Klicka på posts i Avon Wilsmore profil på BW och läs artiklarna ”Showing the x of spades”.

/B