Pär Ol-Mårs skrev:

Hur många stick kostar nu detta spelföraren, och är det rimligt då väl numera andemeningen i revokelagen är att rätta till felet och inte bestraffa?

Andemeningen i de automatiska reglerna är inte alls rätta till utan att bestraffa för felaktigheten. Den felande sidan ska inte tjäna på sitt misstag, men kan mycket väl förlora på det. Att resonera att ”det spelade ju ingen roll för motståndarsidan” är felaktigt eftersom syftet med reglerna är att förhindra att felaktigheten uppstår från första början. Om jag som spelare vet att jag riskerar att förlora stick om jag inte följer färg på rätt sätt så kommer jag att vara mer uppmärksam på att faktiskt göra detta. Visst kan det vara så att det inte spelar någon roll, men det KAN spela stor roll och det är dessa situationer som vi vill undvika. Det är av den anledningen som reglerna är primärt bestraffande även om det finns utrymme för att korrigera resultat till ”det som det hade blivit” i de fall då den icke-felande sidan förlorat mer på regelbrottet än vad de bestraffande reglerna ger i kompensation.

Spelföraren förlorar alltså det stick som han slarvat bort i spelet samt ytterligare ett för sin revoke.

Pär Ol-Mårs skrev:

Ja jag har förstått att det dömdes fel. Får se nu om de kan rätta till resultatet i efterhand.

Du talade aldrig om vad som dömdes så vi kan inte avgöra om det var fel eller ej?
Din inledande beskrivning har ett fel när du säger att spelföraren vann revokesticket.
Det var spelförarens partner träkarlen som vann sticket.
Hade spelföraren vunnit revokesticket (t.ex. när man stjäl med ett kort kvar i spelad färg) och sedan spelförarens sida (spelföraren eller träkarlen) vinner ytterligare ett stick då kommer två stick att överföras med automatik (inte öppet för bedömning av TL).
Som sagts ovan överförs ett stick till den icke felande sidan med automatik eftersom den felande sidan vann minst ett stick efter att revoken gjordes.
Ingen bedömning om rimlighet eller vad som skulle ha hänt om revoken inte inträffat ska göras.
TL ska sedan kompensera den icke felande sidan ytterligare om den automatiska överföringen av stick inte gav tillräcklig kompensation.
Den felande sidan får ingen kompensation i de fall den automatiska överföringen gör att den felande sidan får ett sämre resultat än om ingen revoke hade inträffat.
Att revoken nu ställer till det så att spelföraren inte längre kommer åt träkarlens höga kort är något spelföraren får leva med.
Det kan mycket riktigt leda till ett resultat långt sämre än om ingen revoke gjorts.