Lagbridge är en kampsport som inte enbart handlar om fantastiska reläbudgivningar och perfekt kortbehandling i spelföring och motspel. Det är minst lika viktigt att göra det svårt för motståndarna genom vilseledande och störande bud samt dimspridning i spelet.

Peter Fredin i lag BK Lavec, Smile lyckades på brickan nedan under den första helgen sprida lite dimma i såväl budgivning som spelföring, så att ett hopplöst kontrakt slank hem.

Syd spelade ut ♠7 till bordet och ♥4 gick till nia, dam och kung. Syd spelade mera spader till kungen och spelföraren fortsatte med trumf och bestämde sig för att ♥9 varit ett naturligt kort, och fällde knekten samt trumfade ut med tian.

Nu behövde han minst tre ruterstick utan att försvaret kom in och kunde ta straffen i klöver. De finns tre lösningar: att toppa ut dam-knekt punkt, att fälla en honnör hos Syd och maska ut den andra hos Nord samt den bästa chansen, att maska ut dam-knekt hos Nord.

Ingen av dessa teoretiska chanser brukar fungera i praktiken, så spelföraren bestämde sig för att försöka få hjälp av motspelarna, och han fortsatte med ♣10 till Nords dam. Om Nord nu hade spelat mera klöver till esset hade Syd kunnat spela sig fri med spader, men Nord fortsatte med en tredje spader till bordet.

Nu följde de höga trumfen med bortsakning av en ruter och ♣kn och Syd skulle saka två kort. Öst måste ju för sina 14 hp ha ♦EKkn och Syd ville inte låta sig slutspelas på ♣E, så han sakade obesvärat en ruter och en spader, varefter spelföraren kunde ta fyra ruterstick för fem trick(!) och 11 imp.

Naturligtvis borde försvaret ha löst problemet. Nord kunde som sagt efter ♣D ha fortsatt med klöver till esset och därmed förlöst Syd. När han inte gjorde det borde Nords längdmarkeringar i klöver ha ordnat biffen. Hur som helst fungerade spelförarens kampanjplan klart bättre än de teroretiska allternativen.